2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 19.02.2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 513 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 425 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 489/2017 г. на Великотърновски апелативен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7086 от 18.09.2017 г., подадена от Д. П. С. от [населено място], [община] срещу определение от 08.09.2017 г. по гр.д. № 544/2016 г. на Ловешки окръжен съд, с което е оставена без уважение молба за обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 ГПК. Прието е, че определението по чл. 207 ГПК не е преграждащо, нито в закона е предвидена изрична възможност за обжалването му, поради което частната жалба е недопустима.
Срещу определението на Великотърновския апелативен съд е постъпила частна жалба вх. № 6351 от 29.12.2017 г., подадена от Д. П. С. от [населено място], [община] с изложени оплаквания за незаконосъобразността му.
Ответникът по жалбата Н. Г. К. я оспорва като неоснователна.
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и редовна.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съгласно чл. 207 ГПК, когато съществува опасност да се изгуби доказателство или събирането му да бъде затруднено, страната може да поиска предварителното му събиране. Определението на съда, с което се допуска предварителното събиране на доказателството не подлежи на обжалване. На обжалване, съгласно чл. 208, ал.3 ГПК, подлежи отказа на съда да допусне предварителното събиране на исканото доказателство.
Определението на Ловешки окръжен съд, с което е отказано да се допусне обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 ГПК подлежи на обжалване на основание изричната разпоредба на чл. 208, ал.3 ГПК, поради което попада в приложното поле на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложеното, изводът на Великотърновски апелативен съд, че частната жалба срещу определение от 08.09.2017 г. по гр.д. № 544/2016 г. на Ловешки окръжен съд е недопустима е в нарушение на закона.
Определение № 425 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 489/2017 г. на Великотърновски апелативен съд следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд, който да се произнесе по съществото на процесуалния въпрос по законосъобразността на определение от 08.09.2017 г. по гр.д. № 544/2016 г. на Ловешки окръжен съд по молбата за обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 ГПК, воден от което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 425 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 489/2017 г. на Великотърновски апелативен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7086 от 18.09.2017 г., подадена от Д. П. С. от [населено място], [община] срещу определение от 08.09.2017 г. по гр.д. № 544/2016 г. на Ловешки окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: