О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
С. 29.01.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 44 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от И. Т. И. от [населено място] против определение № 763 от 19.11.2012г. по ч.гр.д.№ 647 по описа за 2012г. на Върховен касационен съд,с което са оставени без разглеждане частните му жалби съответно с № 12531 от 3.09.12г.срещу разпореждане № 4029 от 8.08.2012г.и № 14753 от 18.10.12г.срещу разпореждане № 4793 от 26.09.2012г.–двете на окръжен съдия от Бургаски окръжен съд.Жалбоподателят счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а подадените частни жалби – разгледани по същество.
Срещу така подадената частна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорват нейната допустимост и основателност
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение № 763 от 19.11.2012г. Върховният касационен съд е оставил без разглеждане двете подадени от настоящия жалбоподател частни жалби, като е приел, че обжалването на разпорежда-нията,срещу които те са подадени е недопустимо,защото с тях не се прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването им не е изрично предвидено в закона.
В подадената частна жалба и приложеното към нея допълнение се твърди неправилност на постановения акт, без да се излагат конкретни доводи.
Настоящият съдебен състав счита така подадената бланкетна жалба за неоснователна.
С разпореждане № 4029 от 8.08.2012г./срещу което е подадена частна жалба с № 12531 от 3.09.12г./ БОС е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи копие от подадената от него молба за възстановяване на срок,което да се връчи на противната страна.
С разпореждане № 4793 от 26.09.2012г./ срещу което е подадена частна жалба с №14753 от 18.10.12г./БОС е дал указания на жалбоподателя в едномесечен срок да отстрани констатирани нередности в подадена от него касационна жалба/за внасяне на държавна такса, за представяне на изложение,съгласно изискванията на чл.280 ал.1 от ГПК,което следва да е приподписано от адвокат/.
Следователно и двете разпореждания на БОС /срещу които жалбоподателят е подал чатни жалби/ са за даване на указания във връзка с висящи пред съд други процедури.Тези разпореждания – доколкото не разрешават процедурен или материално-правен въпрос,а са част от предвидена в закона процедура – не подлежат на самостоятелно обжалване. На обжалване- след постановяването му подлежи окончателния акт. В този смисъл постановеният от друг състав на ВКС акт,с който е прието,че обжалването с частна жалба на посочените две разпореждания е недопустимо, е правилен.
Мотивиран от изложеното,настоящият съдебен състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 763 от 19.11.2012г. по ч.гр.д.№ 647 па описа за 2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :