2
Определение по чл.288 ГПК на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№850
София, 28.12.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 35 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Община [населено място] срещу Решение № 408 от 15.07.2011 год. по т.д.№ 608/2011 год. на Пловдивския апелативен съд.
С обжалваното решение въззивният съд е отменил Решение № 16 от 12.01.2009 год. по т.д.№ 9/2008 год. в обжалваната му част и е осъдил Община [населено място] да заплати на [фирма] на основание чл.266 ал.1 ЗЗД сумата 52988 лв., както и на основание чл.79 ал.1 ЗЗД да изпълни задълженията си по т. 16, 17, 18, 19 и 20 на сключения на 01.06.2006 год. по реда на ЗОП договор за сметосъбиране, сметоизвозване, почистване и подържане на общинските площи, снегопочистване и зимно подържане на територията на Община-С..
Производството пред въззивния съд е било по реда на чл.294 ГПК, след касиране на предходното въззивно решение с Решение № 37 от 30.05.2011 год. по т.д.№ 275/2010 год. на ВКС-ТК, състав на І т.о.
С това решение ВКС е приел за неоснователно възражението на Община [населено място] за нищожност на сключения между страните договор, което е било счетено за основателно от предходния състав на П., и е върнал делото за събиране на доказателства досежно изпълнението му. При новото разглеждане, съставът на въззивния съд е приел за доказано изпълнението на претендираните видове работи, като исковото задължение е било и осчетоводено от възложителя, въпреки, че по него не извършено плащане. Счел е за доказана и липсата на съдействие по изпълнението на договора от страна на Общината.
Настоящият съдебен състав счита, че липсват основания за допускане на факултативния касационен контрол.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът [фирма] сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Конкретен правен въпрос, съобразен с критериите по т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС не е формулиран и такъв не може да бъде изведен от съдържанието на изложението. Възпроизведени са доводи, съдържащи се и в касационната жалба за допуснато от П. нарушение на процесуалния закон, изразяващо се в това, че не са били изпълнени указанията на ВКС за събиране на доказателства при новото разглеждане на спора. Приложени са: решение по т.д.№ 116/2009 год. на ВКС-ТК, ІІ т.о.; решение по гр.д.№ 2430/2008 год. на ВКС-ГК, ІІІ г.о.; решение по гр.д.№ 881/2010 год. на ВКС-ГК, І г.о. и решение по гр.д.№ 178/20111 год. на ВКС-ГК, ІІ г.о.
При липсата на формулиран правен въпрос, касационен контрол не може да бъде допуснат. Дори въззивният съд да е допуснал нарушение на процесуалния закон, това би съставлявало основание по чл.281 т.3 ГПК, но не и такова по чл.280 ал.1 ГПК.
Касаторът ще следва да заплати на ответника по касация направените по делото разноски, възлизащи на 3000 лв., съобразно платеното възнаграждение за адв.Кр.А. по представеното пълномощно.
Поради изложеното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 408 от 15.07.2011 год. по т.д.№ 608/2011 год. на Пловдивския апелативен съд.
ОСЪЖДА Община [населено място] да заплати на [фирма] сумата 3000 лв. (три хиляди лева), представляваща направени по делото разноски за настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.