3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 850
С. 24.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 1703/2014 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. М. от [населено място], подадена от процесуалния му представител адв. И. П., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ-В с-в, от 30.10.2013г. по в.гр.д. № 3519/2013г., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 62 с-в, от 31.01.2013г. по гр.д. № 5563/2012г., и вместо него с въззивното решение са отхвърлени предявените от В. М. М. против Столичен инспекторат към Столична община искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.
Ответникът по касация Столичен инспекторат към Столична община в представения писмен отговор от пълномощника гл. юрисконсулт П. К. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:
За да отхвърли предявените от В. М. М. против Столичен инспекторат към Столична община искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че ищецът, който е придобил и упражнил правото си на пенсия по чл. 6 ЗП /отм./ преди сключване на трудовия договор, попада в приложното поле на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ /в редакция след изм. по ДВ бр.100/2010г., в сила от 01.01.2011г./. С изменението на цитираната разпоредба законодателят е изравнил статута на работещите пенсионери – придобилите и упражнили правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст и придобилите и упражнили правото си на пенсия за осигурителен стаж, без оглед на възрастта. Под право на пенсия за осигурителен стаж и възраст разпоредбата на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ в посочената по-горе редакция има предвид правото на пенсия по чл. 68, чл. 69 и чл. 69а КСО и по §4 и 5 П., както и пенсиите, отпуснати по отменени закони – ЗП, които имат характер на пенсии за осигурителен стаж и възраст. Приел е, че са доказани и двете предпоставки на основанието за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ, поради което същото е законосъобразно.
К. В. М. М. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправния въпрос попадат ли пенсионираните военнослужещи по чл. 6, ал. 1 ЗП /отм./ в приложното поле на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ.
ВКС намира, че поставеният въпрос е от значение за решаването на делото, но не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото поради наличието на съдебна практика на ВКС, която е съобразена от въззивния съд. С решение № 141/2013г. по гр.д. № 811/12г. ІV г.о. ВКС по реда на чл. 290 Г ПК е допуснато касационно обжалване по въпроса „за възможността работодателят да прекрати с едностранно предизвестие трудовото правоотношение с работник или служител, чието трудово правоотношение е възникнало, след като работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж без оглед на неговата възраст”. В. съд е възприел дадения от ВКС отговор на материалноправния въпрос по прилагането на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ, че с изменението на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ (ДВ, бр. 100/2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) правото на работодателя да прекрати трудовото правоотношение с работник или служител, който е придобил и упражнил правото си на пенсия, се разпростира и по отношение на работниците и служителите, придобили и упражнили правото си на пенсия независимо от това дали то е придобито поради наличието на определена възраст, или без оглед на това. В същия смисъл е и решение № 50/13г. по гр.д. № 699/12г. ІІІ г.о. ВКС с което е прието, че пенсиите за осигурителен стаж и възраст, регламентирани в Раздел І КСО, включват и тези на военнослужещите – чл. 69, ал. 1 КСО, както преди изменението му по ДВ бр. 99/2012г. когато са придобивали право на пенсия без оглед на възрастта, така и след тази дата, когато придобиването на това право е обвързано от навършване на определена възраст. Разпоредбата на чл. 6 ЗП /отм./ се намира в раздел І Пенсии за изслужено време и старост. Както придобитото и упражнено право на пенсия по чл. 69, ал. 1 КСО, така и това по чл. 6 ЗП е за осигурителен стаж и възраст, а не друг вид пенсия – за инвалидност, наследствена или пенсия, несвързана с трудова дейност.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. На ответника по касация следва да се присъдят 150 лв. разноски по делото.
Водим от горното ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ-В с-в, от 30.10.2013г. по в.гр.д. № 3519/2013г.
ОСЪЖДА В. М. М. от [населено място] да заплати на Столичен инспекторат към Столична община сумата 150 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: