3
3
Определение по т. д. № 1205/13 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 1205/13 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№851
София, 15.11.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 1205 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба от В. Д. П., чрез адв. Кр. М. срещу въззивно решение № 1573/05.10.2012 г. по в. гр. д. №1719/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което ЗК [фирма], [населено място] е осъдена да заплати на В. Б. А., П. А. А. и Ц. А. А. на основание чл. 266 КЗ по 20 000 лв., и на П. Т. А. сумата 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.05.2006 г., както и по обратния иск, с който жалбоподателят е осъден да заплати на ЗК [фирма] сумата 26 000 лв., ведно със законната лихва от 23.05.2006 г., като искът е предявен като частичен от общия му размер от 70 000 лв., както и разноски за производството в размер на 6 370 лв., при условие след като ищецът по обратния иск изпълни постановеното срещу него осъдително решение.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, тъй делинквентът е бил осъден в наказателното производство по предявен граждански иск на увредените лица и счита, че разглеждането на иск с правно основание чл. 226 КЗ срещу застрахователя по гражданската отговорност на виновния за произшествието водач е недопустимо.
Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле с твърдението, че с атакуваното решение съдът не е съобразил, че подобен иск срещу застрахователя е недопустим, след като увреденото лице се е снабдило с изпълнителен лист за същите вреди срещу делинквента.
Ответникът по жалбата – ЗК [фирма] – в писмен отговор въвежда твърдение за настъпило правоприемство в резултат на вливане, като представя писмени доказателства за вписване на твърдяните обстоятелства – удостоверение от Търговския регистър за вливане на ЗК [фирма] в Застрахователно акционерно дружество „Б. В. И. Г.”, ЕИК 00694286. В писмен отговор поддържа недопускане на касационно обжалване, поради необосноваване на основания за касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима /с оглед изискванията за редовност/ – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Касационно обжалване не следва да бъде допуснато. Основанията за допускане на касационно обжалване са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение. Жалбоподателят е формулирал конкретен процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото, но не е доказал допълнителните предпоставки на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК.
По въпроса за допустимостта на иска на увреденото лице по чл. 226 от КЗ срещу застрахователя по застраховка ”Гражданска отговорност”, при снабдяване с изпълнителен лист от пострадалите лица за същите по вид вреди срещу делинквента, е налице дадено от ВКС правно разрешение в Тълкувателно решение № 2/2010 г. по т. д. № 1/2010г. на ОСТК на ВКС. Въззивният съд е съобразил разпоредбите на Тълкувателното решение , поради това не е налице основание по т. 1 на чл. 280 ГПК.
Практиката, на която се позовава жалбоподателят по същия правен въпрос е послужила като обосноваване на една от тезите, очертани в актовете на ВКС, послужили за образуване и произнасяне с тълкувателно решение.
Изводите, до които е достигнал въззивният съд, са резултат от извършена от него в съответствие с правомощията му на инстанция по съществото на спора конкретна преценка на фактите и доказателствата, която настоящият състав споделя напълно като обоснована и законосъобразна.
Останалите оплаквания, свързани с наличие на съществени процесуални нарушения, съставляват основания по чл. 281 ГПК, т. е. възпроизведени са касационни оплаквания за неправилност на въззивното решение, които не биха могли да се преценяват към момента на допускане на касационно обжалване.
Поради това и на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 1573/05.10.2012 г. по в. гр. д. № 1719/2012 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: