2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 852
С., 31.10.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т. д. № 679/2011 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 17.06.2011 г. по в. т. д. № 171/2011 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството въззивна жалба срещу постановеното от Русенски окръжен съд решение № 75 от 22.03.2011 г. по т. д. № 387/2010 г. и производството по нея е прекратено.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че е подал жалбата в указания му двуседмичен срок.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – тя е и основателна.
За да остави без разглеждане въззивната жалба на [фирма], [населено място], решаващият състав е приел, че същата е просрочена, тъй като е подадена на 26.04.2011 г., след като срокът за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК е бил изтекъл. В тази връзка съдебният състав е преценил, че страната е получила препис от първоинстанционното решение на 11.04.2011 г., с оглед на което двуседмичният срок за обжалване следва да се счита изтекъл на 25.04.2011 г.
Определението е неправилно.
При постановяването му не е съобразено обстоятелството, че 25.04.2011 г. е В. и съответно – официален празник съгласно чл. 154, ал. 1 КТ. Поради това и с оглед изричната норма на чл. 60, ал. 6 ГПК, срокът за подаване на частната жалба следва да се счита изтекъл за жалбоподателя [фирма], [населено място] в първия присъствен ден, т.е. на 26.04.2011 г. И тъй като въззивната жалба е подадена именно на тази дата, видно от поставения в горния й десен ъгъл печат на регистратурата на Русенски окръжен съд, то същата се явява допустима.
Като е приел, че е просрочена и я е оставил без разглеждане, въззивният съд е постановил неправилен акт. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото бъде върнато за разглеждане на въззивната жалба по същество.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 17.06.2011 г. по в. т. д. № 171/2011 г. на Великотърновски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Великотърновски апелативен съд за разглеждане на подадената от [фирма], [населено място] въззивна жалба вх. № 4139 от 26.04.2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: