3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 853
София, 06,12,2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №749/11 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на К. Н. Ш. от [населено място] срещу определение №523 от 06.07.11г. по т.д.807/10г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение, в частта с е оставена без разглеждане касационната жалба на на Ш. против решение №276/31.05.2010г. по гр.д. 372/10г. на Пазарджишки районен съд, в частта му с която е признато за установено, че К. Н. Ш. дължи на [фирма]- [населено място] сумата 482.56лв. – разноски в заповедното производство, за които има издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Ответникът по частната жалба- „Р. България” Е. – гр. е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, в частта, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане касационна жалба на К. Ш. против решение №276/31.05.2010г. по гр.д. 372/10г. на Пазарджишки районен съд, в частта му, с която е признато за установено, че жалбоподателя дължи на [фирма]- [населено място] сумата 482.56лв. – разноски в заповедното производство, като е приел, че в тази част претенцията е с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК/ в ред. преди изм. с ДВ, бр. 100/10г. / минимум, поради което и въззивното решение в същата част е изключено от касационен контрол.
С решението, предмет на обжалване пред ВКС, І т.о. състав на Пазарджишки окръжен съд е потвърдил решението на първостепенния съд и в частта му, с която е било признато за установено, че К. Н. Ш. дължи на [фирма]- [населено място] сумата 482.56лв. – разноски в заповедното производство. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК/ в ред преди изм. с ДВ бр.100/10г./, законосъобразно съставът на ВКС е прекратил касационното производство. Същата изрично регламентира, че не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес под 1000лв. И тъй като претенцията, предмет на разглеждане е под така определения минимум, то и в съответствие с установения правен ред касационната жалба в тази част е била оставена без разглеждане.
Страната е направила оплакване за неправилност на акта в обжалваната част, с оглед твърдението й че „ с жалбата, която била приета за недопустима е обжалван съдебен акт с доводи за недопустимостта му”. Това твърдение / доколкото е било изяснено от страната/ се основава на фактически невярно възприетото от нея, за това, че касационната жалба като цяло е недопустима, тъй като същата не е допусната до касационно обжалване по реда на чл.288 ГПК, а не недопустима, както е сочил жалбоподателят. И тъй като оплакванията му са развити с оглед това твърдение, то същите са неотносими към определението в обжалваната му част.
С оглед изложеното, не са допуснати нарушения на закона, поради което определението в обжалваната му част, следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №523 от 06.07.11г. по т.д.807/10г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на К. Н. Ш. против решение №276/31.05.2010г. по гр.д. 372/10г. на Пазарджишки районен съд, в частта му с която е признато за установено, че К. Н. Ш. дължи на [фирма]- [населено място] сумата 482.56лв. – разноски в заповедното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: