2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 853
София, 03.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 657/2012 година и за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [община] – [населено място], срещу определение № 152 от 11.06.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 161/2012 г. на Бургаски апелативен съд. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на [община] срещу определение № 342 от 07.05.2012 г. по гр. д. № 244/2012 г. на Сливенски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от [община] жалба по чл.435 ГПК против действия на ЧСИ П. Р. с рег. № 834 по изп. д. № 20128350400379 и е прекратено производството по жалбата.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се прави искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на подадената жалба. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Определението, предмет на частната касационна жалба, не попада сред посочените в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК съдебни актове и не подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд.
В т.2 от Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС е указано изрично, че определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане жалба срещу действия на съдебен изпълнител и е прекратено производството по делото, подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд; Производството пред апелативния съд по обжалване на определението е окончателно контролно производство, за което не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата, т. е. постановеното в това производство определение е необжалваемо. Поради принципно непроменения характер на съдържащата се в приетия през 2007 г. Граждански процесуален кодекс правна уредба на обжалване действията на съдебния изпълнител посочените указания не са загубили значението си и понастоящем. В съответствие с тях настоящият състав приема, че постановеното от Бургаски апелативен съд определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу определението частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, независимо от неправилните указания на въззивния съд, че обжалването е допустимо.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [община] – [населено място], срещу определение № 152 от 11.06.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 161/2012 г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :