3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№854
Гр.София, 28.12.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отд., в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 17 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 531/25.03.2011г. по т.д.№ 479/10г. на Софийския апелативен съд, с което потвърдено решение № 121/30.07.2010г. по гр.д.№ 436/09г. на Благоевградския окръжен съд за отхвърляне на иска, предявен от касатора, Н. С., М. С., И. К. и Г. П. против [фирма], [населено място] за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите от 04.10.2009г. за увеличение на капитала чрез издаване на нови поименни акции и за промяна на устава на дружеството.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.
Ответниците Н. С., М. С., И. К. и Г. П., [населено място] не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 от ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 от ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че не е налице въведеното основание за отмяна по реда на чл.74 ТЗ на решенията на общото събрание на акционерите на [фирма] – участие и гласуване на акционера [фирма], без същият да притежава акции в дружеството. Изложени са съображения, че обявената недействителност по чл.216, ал.1 ДОПК на сделката, с която този акционер е придобил акциите, ползва само кредитора – държавата, който получава правото да се удовлетвори от прехвърленото имущество по реда на принудителното изпълнение. За третите лица, вкл. останалите акционери и търговското дружество сделката произвежда действие, поради което към момента на вземане на атакуваните решения акционерът [фирма] е притежавал акциите, въз основа на които е упражнил правото си на глас.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът не е поставил правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. В жалбата и в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са възпроизведени събраните по делото доказателства, както и са въведени твърдения за допуснати процесуални нарушения. Според касатора, ответното дружеството е следвало да докаже законосъобразността на решенията на общото събрание, а съдът е обсъждал единствено последиците на относителната недействителност на прехвърлителната сделка спрямо държавата. Съставът на ВКС констатира, че доводът за недействителност на тази сделка представлява основанието, на което е предявен искът за отмяна по чл.74 ТЗ. Аргументацията на въззивния съд за действието на относителната недействителност се включва във въпросите от значение за изхода от спора, но по същите касаторът не е обосновал приложното поле на допускане на касационното обжалване. Конкретен правен въпрос не е формулиран съгласно разясненията в т.1 на ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС, поради което касационното обжалване не се допуска.
Разноски за производството не се дължат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 531/25.03.2011г., постановено по т.д.№ 479/10г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.