О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 854
С. 27.11.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 6667 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е образувано въз основа на подадената частна жалба от О. Б. К. от [населено място], Хасковска област, чрез процесуалния представител адвокат П. против решение № 183 от 20.06.2014г. по гр.д.№ 298 по описа за 2014г. на Сливенски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 203 от 13.03.2013г. по гр.д.№ 2807/13г. на СРС като постановено по преждевременно предявен иск, оставен е без разглеждане предявения положителен установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, във вр.с чл.415 ал.1, вр. чл.124 ал.1 от ГПК за сумата от 4 696.62лв. и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят счита обжалвания акт за незаконосъобразен и необоснован и излагайки съображения, че правното основание на иска е неправилно определено, желае акта да бъде отменен, а делото върнато за произнасяне по предявения иск, който според него е с правно основание чл.79 от ЗЗД.
Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от Т. „Сливенска популярна каса” [населено място], с който се оспорва нейната допустимост. Счита, че постановеният съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за недопустима поради следното :
След издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.415 от ГПК по ч.гр.д.№ 2239/13г.на СРС и направено възражение от длъжника, О. Б. К. е предявил иск с правно основание чл.422 от ГПК за установяване на вземането. По така предявения иск въззивният съд е постановил процесното решение № 183 от 20.06.2014г. по гр.д.№ 298 по описа за 2014г. на Сливенски окръжен съд, с което е обезсилил първоинстанционния акт/ решение № 203 от 13.03.2013г. по гр.д.№ 2807/13г. на СРС/ като е приел, че е налице задължение, което е изпълняемо, но не е изискуемо. Мотивирал се е, че между наследодателя на ищеца и ответника е съществувало съглашение относно срока за изпълнение, по силата на което наследниците не могат да искат изпълнение на задължението преди изтичане на този изрично регламентиран срок, поради което предявения иск като преждевременно предявен е недопустим.
Изложените в частната жалба доводи касаят правната квалификация на иска и съществото на спора. Същите не могат да бъдат обсъждани, защото жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване и съгласно приетото в т.8 от ТР № 1 от 9.12.2013г.по т.д.№ 1/13г.на ОСГТК на ВКС е недопустима. В цитираното решение е обяснено, че при обезсилване на решението на първата инстанция и прекратяване на исковото производство се стига до преграждане на производството, но проверката за правилността на въззивния съдебен акт следва да се извърши в производството по чл.280 и сл. от ГПК. Процесното въззивно решение се състои от взаимно обусловени и свързани части, които са следствие от дейността на въззивната инстанция по основателността на въззивната жалба, поради което разпоредбата на чл.274 ал.2, във вр.с ал.1 т.1 от ГПК / на които се основава настоящата частна жалба/ не намира приложение. Преграждащият характер на постановения въззивен съдебен акт подлежи на касационен контрол съвместно с частта за обезсилване на първоинстанционнното решение, но в случая – с оглед цената на иска /която е под 5 000лв./ подобен касационен контрол също е недопустим.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената частна жалба от О. Б. К. от [населено място], Хасковска област, [улица],с адрес за призоваване: [населено място] [улица] ет.ІІ офис 23 адвокат П. против решение № 183 от 20.06.2014г. по гр.д.№ 298 по описа за 2014г. на Сливенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.