2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
гр. София, 01.03.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесет и трети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3563/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по искане на ищеца по делото И. В. за допълване на определението по чл.288 ГПК, постановено по настоящото дело, в частта за разноските.
В срока за отговор насрещната страна Рудник „Т.-1“ е поискал продължаване на срока за отговор, без да сочи уважителни причини за това и съответно не е подал отговор срещу молбата по чл. 248 ГПК.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е и основателна. Причината за това е, че ищецът е направил разноски пред касационната инстанция в размер на 1000лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение, видно от приложената по делото разписка и своевременно/още с отговора на касационната жалба/ е направил искане разноските да бъдат присъдени. Въпреки направеното искане, ВКС е пропуснал да се произнесе по него с окончателния си акт по чл. 288 ГПК, поради което молбата, с която съдът е сезиран е основателна, тъй като са налице предпоставките от хипотезата на чл. 248 ГПК.
Този извод на съда не се разколебава от направеното искане на насрещната страна Рудник „Т.-1“ за продължаване на срока за отговор, защото с молбата по чл. 63 ГПК не са посочени уважителни причини за това. Поради последното, тази молба е неоснователна и не поражда правни последици, които евентуално да препядстват произнасянето на съда по молбата по чл. 248 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №882 от 07.12.2017г. на ВКС, постановено по същото дело на основание чл. 248 ГПК, както следва:
ОСЪЖДА ответника по делото Рудник „Т.-1“ клон на [фирма] да плати на ищеца И. Д. В. 1000лв., направени разноски пред касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: