О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
Гр.София, 04.04.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 04.04.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д.№ 1103/2015 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ СВОБОДА – 1940 [населено място] за изменение на определение № 47/02.02.2016 год., постановено по т.д.№ 1103/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта за разноските. Насрещната страна е получила препис от молбата и не е представила писмен отговор в срока по чл.248 ал.2 ГПК.
По така направеното искане, съдът съобрази следното:
Молбата за изменение е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на представен списък по чл.80 ГПК и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Неправилно съдът е приел, че молителят не е представил договор за правна защита и съдействие, установяващ размера на договореното възнаграждение и начинът на плащането му, поради което искането му по чл.78 ГПК е счетено за неоснователно. При повторен преглед на документите по делото е видно, че сред тях се намира договор за правна защита и съдействие от 24.03.2015 г., по който е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., платимо по банков път, както и платежно нареждане от същата дата за извършеното плащане съобразно постигнатите договорености. С оглед горното, налице са всички изискуеми предпоставки за уважаване на искането по чл.248 ГПК, поради което и Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 47/02.02.2016 год., постановено по т.д.№ 1103/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЕТ С. – Д. И. [населено място], [община] с ЕИК[ЕИК] да заплати на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ СВОБОДА – 1940 [населено място] сумата 500 /петстотин/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: