1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 862
С., 01.12.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 18 ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 4377/2014г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] чрез управителя В. М. и на В. З. М. от [населено място], за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 720 от 07.10.2014г. в частта за разноските.
В представения писмен отговор ответникът по молбата [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. П., изразява становище за недопустимост на молбата като подадена след срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, и за неоснователност. Прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ВКС намира, че молбата е процесуално допустима. На молителя не е изпратено съобщение за определението и същото не му е връчено, поради което следва да се приеме, че е спазен срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна поради следните съображения:
В писмения отговор на частната касационна жалба, подаден от пълномощника на [фирма] и В. З. М. – адв. В. Волева, е направено искане за присъждане на разноските по делото съгласно представения договор за правна защита и съдействие. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е отразено, че са заплатени 800 лв. на пълномощника адвокат В. Волева.
С постановеното по делото определение № 720 от 07.10.2014г. частната касационна жалба, подадена от [фирма] срещу въззивното определение на Софийски окръжен съд, ГО, ІІІ възз. с-в, № 137/14.05.2014г. по в.ч.гр.д. № 244/2014г., е върната. ВКС не се е произнесъл по искането на ответниците по жалбата за присъждане на разноските по делото.
Вписаният в договора за правна защита и съдействие начин на плащане – в брой, и вписването на направено плащане в договора е достатъчно и има характера на разписка. Възражението на ответника по молбата по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, е неоснователно. Определено съгласно чл. 10, ал. 2 във вр.чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение за защита на [фирма] и В. З. М. не надхвърля минималния размер на адвокатско възнаграждение за този вид правна защита.
Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК следва да се осъди [фирма] [населено място] да заплати на [фирма] чрез управителя В. М. и на В. З. М. от [населено място], общо сумата 800 лв. разноски по делото.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 720 от 07.10.2014г., постановено по ч. гр. д. № 4377/2014г. ІІІ г. о. ВКС в частта за разноските като ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА [фирма] [населено място] да заплати на [фирма] чрез управителя В. М. и на В. З. М. от [населено място], общо сумата 800 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: