О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 863
гр. София, 25.08.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 1109/2015 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на К. Й. Т., М. Г. Х., Т. Г. Б., Й. Т. Х., М. Т. Д., К. Й. Х., М. К. Й., Д. Г. В., Т. Д. Д. и В. Д. Д., подадена чрез адв. Д. С. за отмяна на съдебни актове, които в молбата с вх. № 19079/12.11.2014 г., уточнена с молба с вх. № 20288/01.12.2014 г., както и с молба вх. № 21472/17.12.2014 г. са определени, като „Решението на БАС постановено по гр. дело № 310/2012 г.”. В молба с вх. № 20288/01.12.2014 г. пълномощникът на молителите е изложил още и следното: „моите доверители са явяват като трети лица по постановеното Решение на БАС и ВКС”. Предвид посочените молби и постановените в хода на съдебното производство пред инстанциите съдебни актове ВКС в настоящия си състав приема, че предмет на молбата за отмяна са определение № 318 от 22.10.2012 г. по гр. дело № 310/2012 г. на Бургаски апелативен съд /БАС/, което е крайния съдебен акт, с който е приключило производството по гр. дело № 310/2012 г. на БАС, решение № 80 от 07.07.2014 г. по гр. дело № 6441/2013 г. на ВКС, състав на гражданска колегия, ІІ отделение, с което е приключило производството по предявения от А. Д. С. установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗС по отношение на ищцата и ответниците С. А. и Х. Д., решение № 48 от 18.06.2013 г. по гр. дело № 101/2013 г. на БАС и решение № 11 от 17.04.2012 г. по гр. дело № 601/2011 г. на БОС, с което е приключило производството по отношение на останалите страни. Молителите поддържат, че в следствие на нарушаване на съответните правила, са били лишени от възможността да участват в съдебното производство по посочените дела.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Молбата за отмяна е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на решението в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и чл. 304 ГПК, които са фактическите състави, изложени от молителите. За определение № 318 от 22.10.2012 г. по гр. дело № 310/2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото, а въззивна жалба вх. № 7065/14.05.2012 г. подадена от настоящите молители е върната за администриране от Бургаски окръжен съд, последните са узнали на 05.11.2012 г., когато препис от определение № 5364 от 26.10.2012 г. по гр. д. 601/2011 г на Бургаски окръжен съд за връщане на въззивната им жалба е било връчено на техния процесуален представител /призовката, удостоверяваща връчването на препис от акта е приложена към гр. дело № 601/2011 г. на същия съд/. Спрямо началния момент – 05.11.2012 г. срокът за отмяна на съдебния акт на соченото основание е изтекъл на 05.02.2013 г., поради което подадената молба за отмяна вх. № 19079/12.11.2014 г. е просрочена. Недопустимостта на молбата за отмяна произтича и от това, че неин предмет е съдебен акт, който е по движение на производството – с него се връща въззивната жалба за администриране от Софийски градски съд, т.е. предмет на отмяната не е съдебен акт, с който е формирана сила на пресъдено нещо по правния спор.
Просрочена с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е и молбата за отмяна на решение № 48 от 18.06.2013 г. по гр. дело № 101/2013 г. на БАС, решение № 11 от 17.04.2012 г. по гр. дело № 601/2011 г. на БОС и решение № 80 от 07.07.2014 г. по гр. дело № 6441/2013 г. на ВКС, състав на ІІ г.о. Първоинстанционното и въззивно решения са влезли в сила частично по отношение на страните с изключение на А. С., С. А. и Х. Д. на 10.08.2013 г. /при начален момент – от получаване на съобщения за въззивното решение на 01.07.2013 г. и 10.07.2013 г./, с изтичане на срока за подаване на касационни жалби, от когато молителите валидно са могли да подадат молба за отмяна. Този момент е релевантен, като начален момент на срока по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК, тъй като от тогава молителите са узнали за посочените съдебни актове на БАС и БОС и са могли да подадат молба за отмяна. Спрямо тази дата молбата за отмяна е просрочена, като подадена на 12.11.2014 г. след срока, изтичащ на 10.11.2013 г. Изтекъл е срока по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК и по отношение на молбата за отмяна на касационното решение. Това решение предвид неговата необжалваемост е влязло в сила на 07.07.2014 г., когато е обявено. Необжалваемите съдебни актове не се съобщават на страните и за постановяването им те трябва да направят справка в съответния съд, поради което релевантен за узнаването на тези актове е момента на обявяването им по надлежния ред. При тези обстоятелства следва да се приеме, че срокът за отмяна на цитираното касационно решение на сочените основания е изтекъл на 07.10.2014 г., поради което подадената молба за отмяна, като подадена на 12.11.2014 г. е просрочена.
Следователно не са налице предпоставки за разглеждане на молбата за отмяна по същество, поради което същата молба не следва да се допуска до разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. Й. Т., М. Г. Х., Т. Г. Б., Й. Т. Х., М. Т. Д., К. Й. Х., М. К. Й., Д. Г. В., Т. Д. Д. и В. Д. Д., подадена чрез адв. Д. С. за отмяна на определение № 318 от 22.10.2012 г. по гр. дело № 310/2012 г. на Бургаски апелативен съд, както и на решение № 48 от 18.06.2013 г. по гр. дело № 101/2013 г. на Бургаски апелативен съд, решение № 11 от 17.04.2012 г. по гр. дело № 601/2011 г. на Бургаски окръжен съд и решение № 80 от 07.07.2014 г. по гр. дело № 6441/2013 г. на Върховен касационен съд, състав на гражданска колегия, второ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: