2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 868
София,05.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 704/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу разпореждане № 6936 от 20.06.2012 г. по в. т. д. № 335/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като излага съображения за неговата неправилност. Твърди, че не са били налице основания за връщане на касационната жалба, тъй като своевременно е отстранил указаните от въззивния съд нередовности на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество е основателна.
Въззивният съд е върнал касационната жалба на [фирма], след като е приел, че в предоставения едноседмичен срок дружеството – жалбоподател не е отстранило нередовностите на жалбата, указани във връченото му на 06.06.2012 г. разпореждане № 5545 от 18.05.2012 г.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно.
От приложените към делото съдебни книжа е видно, че с разпореждане № 5545 от 18.05.2012 г. касационната жалба на [фирма] е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. Разпореждането е връчено на [фирма] на 06.06.2012 г. и на 08.06.2012 г., т. е два дни след началото на едноседмичния срок, дружеството е депозирало в регистратурата на Варненски окръжен съд молба с вх. № 18548/08.06.2012 г., с която е представило указаното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и доказателства за внесена държавна такса за касационното обжалване. По този начин жалбоподателят е изпълнил изцяло указанията за отстраняване на недостатъци на касационната жалба, и то преди изтичане на преклузивния едноседмичен срок по чл.285, ал.1 ГПК. Това е констатирано и от самия въззивен съд с разпореждане № 65245 от 11.06.2012 г., с което е разпоредено да се изпрати препис от жалбата на насрещната страна за отговор в срока по чл.285, ал.2 ГПК. При тези обстоятелства последващото разпореждане № 6936 от 20.06.2012 г. за връщане на касационната жалба поради наличие на предпоставките по чл.286, ал.1, т.2 ГПК – неизпълнение в срок на указанията за поправяне на жалбата, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. С оглед данните за приключила процедура по администриране на подадените по делото жалби делото следва да се докладва на Председателя на Търговска колегия на ВКС за преценка на условията за образуване на касационно производство по жалбите.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 6936 от 20.06.2012 г. по в. т. д. № 335/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на [фирма] срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Делото да се докладва на Председателя на Търговска колегия на ВКС за евентуално образуване на касационно производство по постъпилите жалби срещу решението по т. д. № 335/2012 г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :