2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 869
София,05.10.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 547/2012
година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1921 от 12.04.2012 г. по в. т. д. №496/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено без уважение направеното от дружеството /въззивник в производството пред В./ възражение за неподведомственост на спора на гражданския съд.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа неправилност на въззивното определение с искане за отмяната му.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
Нормата на чл. 15 ГПК предвижда възможност възражението за неподведомственост на спора на гражданския съд да бъде направено във всяко положение на делото, освен когато в закон е определен друг срок за това, като изрично е посочено, че определението на съда по този въпрос може да се обжалва с частна жалба. В случая обаче е налице факт, който изключва правния интерес от самостоятелно обжалване на постановения от Варненски окръжен съд акт, а именно – приключване на делото с постановяването на въззивно решение № 608 от 12.04.2012 г. Евентуално допуснато нарушение при преценката дали спорът, с който е сезиран гражданският съд, не му е подведомствен, е относимо към допустимостта на съдебното решение и при вече постановено такова правилността на тази преценка може да бъде проверена единствено по реда на касационното му обжалване, каквото в настоящата хипотеза е недопустимо на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, с оглед цената на предявения иск.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение намира за недопустима подадената частна жалба и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] частна жалба против определение № 1921 от 12.04.2012 г. по в. т. д. №496/2012 г. на Варненски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: