О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 07.03.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на втори март , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията А. ч.гр.д.№ 73/2011 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
И. А. П. е подала частна жалба против определение № 7 от 21.01.2011 г. на Върховния касационен съд, Първо г.о. постановено по гр.д. № 521 от 2010 г., с което е оставена без разглеждане молбата й за изменение на решение № 592 от 28.06.2010 г. постановено по същото дело в частта за разноските. В жалбата посочва, че договора за правна помощ и съдействие е сключен между нея и адвокат З. С. , а не с лицето “И. Г.” , носещо еднакво първо име с молителката. Счита, че не следва да представя списък за разноските, тъй като единственият разход по делото в касационната инстанция е изплатения хонорар по цитираният по-горе договор.
Ответниците Д. К. Д. и Я. Г. К. не са взели становище.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд е оставил без разглеждане молбата на И. А. П. за изменение на решението в частта за разноските защото е счел същата за недопустима – представена след изтичането на едномесечния преклузивен срок . С изтичането на срока по чл.248, ал.1 ГПК се погасява правото на страната да иска изменение на разноските, определени в решението. Такова искане за изменение не може да се прави и ако не е представила списък за направените разноски, независимо , че те може да се изразят само в едно перо, както в случая е направен разход за заплащане на хонорар. Списъка за разноските е ново законово изискване , посочено в чл.80, пр.2 ГПК и представлява процесуално условие за разглеждане на молбата за изменение на присъдения вече размер.
Допуснатата техническа грешка с имената не се е отразила на извода по направеното искане . Както се посочи по-горе претенцията е била погасена поради пропускане на едномесечния срок от постановяване на решението.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение № 7 от 21.01.2011 г. на Върховния касационен съд, Първо г.о. постановено по гр.д. № 521 от 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: