2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№876
Гр.София, 12.12.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 775 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ЗАД [фирма], [населено място] срещу определение № 528/12.09.2011г., постановено по ч.гр.д.№ 626/11г., с което Добричкият окръжен съд е потвърдил определение № 341/04.07.2011г. по гр.д.№ 2149/11г. на Добричкия районен съд за оставяне без уважение на възражение за неподсъдност на делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът Д. К. Л., [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но не са налице основанията за допускане на касационното обжалване.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че ищецът Л., предявявайки иска пред Добричкия районен съд, е упражнил правото си на изборна местна подсъдност по чл.113 ГПК, поради което възражението на ответника – настоящ частен жалбоподател е неоснователно.
Според частния жалбоподател съществува противоречива практика на съдилищата, вкл. на ВКС по приложението на чл.113 ГПК.
В посочените определения на състави на ВКС са приети различни разрешения с оглед на конкретните особености на всеки случай. Към настоящия спор е относима практиката, цитирана от въззивния съд в обжалваното определение, поради което касационното обжалване не се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 528/12.09.2011г., постановено по ч.гр.д.№ 626/11г. от Добричкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.