2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 879
С., 08.11.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 756/2011г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 359 от 28.05.2011 г. по в. ч. гр. д. № 632/2011 г. на Великотърновски окръжен съд. С атакуваното определение е отменено постановеното от Великотърновски районен съд определение № 860 от 20.04.2011 г. по ч. гр. д. № 603/2011 г., с което е обезсилена издадената в полза на [фирма], [населено място] заповед за изпълнение № 336 от 16.02.2011г. срещу [фирма], [населено място].
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно и противоречащо на трайната практика на Върховен касационен съд. Допускането на касационния контрол е аргументирано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Атакуваното въззивно определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 273, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Великотърновски районен съд определение за обезсилване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК делото, като е отменил същото, не е преграждащо развитието на делото и следователно не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Това определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство. Определението, с което се обезсилва издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение, не отговоря на посоченото изискване, тъй като то е относимо към развитието на съдебното производството, т. е. към процесуалноправната страна на спора.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба против определение № 359 от 28.05.2011 г. по в. ч. гр. д. № 632/2011 г. на Великотърновски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: