Определение №882 от 41983 по ч.пр. дело №6185/6185 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 882

С. 10.12.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 6185 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Руска М. И. от [населено място] чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно определение № 240 от 23.07.2014г. по в.ч.гр.д. № 220 по описа за 2014г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 592 от 30.01.2014г. по гр.д. № 2081/13г. на Окръжен съд Бургас за връщане на частната й жалба като подадена от лице, нямащо качеството на ищец по делото. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, поради което иска да бъде отменено, а делото върнато с указания за конституирането й като страна, в качеството й на наследник на С. К. И.. В подадената частна касационна жалба – се позовава на всички основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК, но не формулира конкретен въпрос, за който да е възможно да се прецени дали е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, дали се разрешава противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Излага доводи по същество, с които обоснова правния интерес на жалбоподателката да участва в производството / в противен случай твърди, че тя ще бъде лишена от правото да установи правата си върху 4/6ид.ч.от процесния имот- предмет на висящо производство по З./.
Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват нейната допустимост и основателност.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
В случая предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение жалба срещу акт на съда, преграждащ по-нататъшното развитие на делото, поради което с оглед разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК – допустимостта на настоящето касационно обжалване е в зависимост от наличието на предпоставките за допустимост, посочени в чл.280 ал.1 от ГПК.
За да може да разглежда по същество подадената касационна жалба, настоящият съдебен състав следва да прецени допустимостта й съобразно наличието на поставен материално или процесуално– правен въпрос, за който да е налице някое от трите изчерпателно предвидени в чл.280 ал.1 от ГПК специални основания. В случая /както вече беше посочено по-горе/ жалбоподателят не поставя конкретен материално-правен или процесуално-правен въпрос от значение за изхода на спора, за който да е възможно да се прецени наличие на специално основание за допустимост. Съобразно дадените разяснения в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен въпрос, защото той определя рамките, в което ВКС селектира жалбите. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Изложените в частната жалба доводи /за правата на жалбоподелката върху имот, който е предмет на производство по отнемане по реда на З./ настоящият съдебен състав не може да обсъжда в настоящето производство, след като е преценил, че не са налице изискуемите се предпоставките за допустимост на подадената частна касационна жалба.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от Руска М. И. със съдебен адрес: [населено място] [улица] ет.1 адвокат П. против въззивно определение № 240 от 23.07.2014г. по в.ч.гр.д. № 220 по описа за 2014г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.