ОПРЕДЕЛЕН И Е
№ 884
София,.16.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 885/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от К. В. Ц. , в качеството на Председател на К. „Надежда-94″, с. Б., община Г., област Видин чрез процесуален представител адвокат П против въззивно решение на Видински окръжен съд № 16/19.02.2009 г. по гр. д. № 224/2008 г.
С жалбата се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закони съществени нарушения на процесуални правила-основания за отмяна по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на обжалването пред Върховния касационен съд с позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по касация В. М. П. от гр. В. не е изразила становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
С обжалваното решение е изменено решение на Районен съд К. № 42/2.06.2006 г. по гр. д. № 180/2005 г., с което К. „Надежда-94″,
с. Бранковци, област Видин на основание чл. 128, т. 2 КТ е осъдена заплати на В. М. П. от гр. В. неизплатено трудово възнаграждение, като е постановено за неизплатено трудово възнаграждение К. да заплати сумата 5576.73 лв. и за мораторна лихва 889.31 лв., а за държавна такса 278.65 лв. Оставено е в сила решението на районния съд, с което на ищцата е присъдено обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 КТ в размер на 500.38 лв.
Не е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1,т. ЗГПК.
Не е формулиран принципен въпрос с материалноправен и/или процесуалноправен характер с основополагащо значение за правото, произнасянето по който ще е от значение за точното прилагане на закона, както и на развитието на правото.
Изложението относно допустимостта съдържа доводи за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК, които не са предмет на преценка в производството по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Видински окръжен съд № 16/19.02.2009 г. по гр. д. № 224/2008 г. по касационна жалба от К. В. Ц. , в качеството на Председател на К. „Надежда-94″, с. Б., област Видин.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ