О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София, 27.02.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 881 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от С. В. Г.,Е. З. Г.,К. В. Г.,В. З. Д., З. Й. Д. и Ф. Г. Д. за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските. Поддържат,че съдът не се е произнесъл по искането им за присъждане на разноски,направено в постъпилото по делото писмено становище,макар подадената касационна жалба срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд да е оставена без разглеждане. Твърдят, че са подали молба за допълване на решението в частта му за разноските още на 31.10.2011г.,но поради липсата на произнасяне подават и настоящата молба.
В срока по чл.248,ал.2 ГПК отговор от ответната страна не е постъпил.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С определение №314/20.09.2011,постановено по настоящето дело, е оставена без разглеждане подадената от П. А. Я., Т. А. З.,С. П. С.,З. Х. Я.,Т. С. Г.,К. А. С. и Х. С. Х. касационна жалба вх.№16941/26.05.2011г. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд,постановено на 21.04.2011г. по гр.д.№2255/2010г. Разноски в полза на ответниците в това производство не са присъдени,макар в подаденото от тях в срока по чл.287,ал.1 ГПК становище да е направено искане за присъждане на разноски и да е приложен списък на разноските по чл.80 ГПК,както и три броя договори за правна помощ,удостоверяващи заплащането на разноски за подаване на отговор срещу касационната жалба.
На 03.11.2011г. С. В. Г.,Е. З. Г.,К. В. Г.,В. З. Д. , З. Й. Д. и Ф. Г. Д. са подали становище срещу частната жалба против определение №314/20.09.2011г., което съдържа искане за присъждане на разноски в производството по ч.гр.д.№523/2011г. по описа на ВКС,І ГО,но не и искане произнасяне за разноски,направено в производството по настоящето дело. Поради това настоящият състав приема,че е сезиран с подобно искане едва с настоящата молба.
Молбата за допълване на определение №314/20.09.2011г. в частта му за разноските е подадена по пощата на 21.12.2011г. И тъй като определението е оставено в сила с определение на друг тричленен състав на ВКС,постановено по ч.гр.д.№557/2011г. на 21.11.2011г.,т.е. на 21.11.2011г. определение №314/20.09.2011г. е влязло в сила,настоящият състав приема,че срокът по чл.248,ал.1 ГПК е спазен.И тъй като,както вече беше отбелязано,в постановеното по делото определение липсва произнасяне по направеното искане за присъждане на разноски, настоящият състав приема,че молбата е основателна и следва да бъде уважена като по реда на чл.248,ал.3 ГПК в полза на Е. З. Г.,В. З. Д. и С. В. Г. следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 1000лв. за всеки един от тях.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА П. А. Я.,Т. А. З.,С. П. С.,З. Х. Я.,Т. С. Г.,К. А. С. и Х. С. Х. да заплатят на Е. З. Г.,В. З. Д. и С. В. Г. по 1000лв. /хиляда лева/ на всеки един от тях,представляващи направените по делото разноски.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: