О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 89
София , 04.02.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари……………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 4119/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от Г. С. Г. от София срещу решение от 4.06.2008 година по гр.д. N 3408/2007 година на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 27.04.2007г. по гр.д. № 4281/2005г на Софийския районен съд, 73 състав и вместо него е постановено друго, като са отхвърлени исковете на касатора срещу „К” А. , кв. Ботунец, София, за имуществени и неимуществени вреди от ексцес на увреждане на здравето, настъпило в резултат на трудова злополука – иск с правно основание чл.200 КТ.
Ответникът „К” А. , кв. Ботунец, София, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касатора се поддържа твърдение за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК – съдът е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпроси, свързани с начина на доказване наличието на влошаване на здравето на работник или служител, пострадал при трудова злополука, за която е вече обезщетен от работодателя.
Искането за допускане на касационно обжалване е основателно, защото след влизане в сила на Кодекса за социално осигуряване и Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността /ДВ, бр.47/05г./ действително съществува различие в практиката на съдилищата относно доказателствените средства, с които може да се установи пред съда наличието на влошаване на здравето на работник или служител и причинно-следствената връзка между това влошаване и първоначалното увреждане, което произтича от трудова злополука или професионална болест. Това налага да се допусне касационно разглеждане на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 4.06.2008 година по гр.д. N 3408/2007 година на Софийски градски съд. Жалбоподателят не дължи държавна такса на основание чл.359 КТ.
Насрочва делото за 11.03.2010г. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.