О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 894
С. 13.12.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 6820 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Г. Д. Н. и Д. К. Н. – двамата от [населено място] против определение № 876 от 15.09.2014г. по гр.д.№ 1384 по описа за 2014г. на Старозагорски окръжен съд, с което е обезсилено като недопустимо определение № 1449 от 1.08.2014г. по гр.д.№ 1528/14г. на РС Казанлък и е прекратено производството по делото в частта относно молбата за налагане на обезпечителни мерки по реда на глава 34 и 35 от ГПК. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а молбата уважена.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното :
Жалбоподателите са подали искане до районния съд с правно основание чл.207 от ГПК за предварително събиране на доказателства по бъдещ иск за вреди, произтичащи от влязъл в сила административен акт /заповед за премахване на незаконен строеж/, в която са развили доводи за неговата незаконосъобразност. В производството по чл.207 от ГПК са поискали допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението на същата заповед до приключване на производството по събиране на доказа-телствата. Това искане е преценено като неоснователно от районния съд.
В. съд е счел искането за допускане на обезпечение в производство с правно основание чл.207 от ГПК за недопустимо и е обезсилил постановения акт с аргумента, че производството по чл.207 от ГПК не цели разрешаване на материалноправен спор. В него страната няма правен интерес да иска налагане на обезпечителни мерки, каквото искане е допустимо само когато е предявен иск или във връзка с бъдещ иск.
Така постановеният акт е правилен.
Производството по чл.207 от ГПК има несамостоятелен и привременен характер. Той е способ за предварителното събиране на доказателствата /преди започване на същинския исков процес/,създаден за да се осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни фактори определено доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране. В това производство страната няма правно защитим интерес да предявява различни искания /освен свързани с опазване и събиране на доказателства/, които може да направи в отделно производство.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 876 от 15.09.2014г. по гр.д.№ 1384 по описа за 2014г. на Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. :
ЧЛЕНОВЕ :