3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 899
София, 14.07.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети юли, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3902/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Ж. С., срещу въззивно решение от 17.02.2014 г. по гр. дело № 308/2013 г. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение от 09.10.2013 г. по гр. дело №85/2013 г. на Берковския районен съд за отхвърляне на предявените искове от касатора срещу [фирма] и Д. И. Д. за връщане на сума, получена с оглед на неосъществено основание. за разликата над 5 000 лв. до 8 000 лв. В. съд е приел, че ищецът и ответното дружество са имали намерение да сключат договор за покупко-продажба на идеални части от собствен на ответника [фирма] недвижим имот. Във връзка с това ищецът е дал на управителя на ответното дружество Д. И. Д. сумите 2 000 лв. и 3000 лв. или общо 5 000 лв., представляващи част от продажната цена на имота. Не се спори, че договор за покупко – продажба на имота в предвидената в чл. 18 ЗЗД форма не е бил сключен и дадената сума в размер 5 000 лв. не е върната на ищеца. Налице е неоснователно получаване на имуществена облага от страна на ответното дружество поради неосъществено основание – отпадане на възможността за сключване на договор за покупко-продажба на идеални части от процесния имот, поради което неоснователно обогатилото се ответно дружество дължи връщане на получената от него сума от 5 000 лв., на основание чл.55, ал.1, пр.2 ЗЗД. По делото липсват обаче безспорни и категорични доказателства за плащането и на сумата 3 000 лв. като капаро, освен установено плащане на 5 000 лв., за сключване на бъдещ договор за покупко-продажба на недвижим имот.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по процесуалноправни въпроси относно неизпълнение задълженията на съда да прецени всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно и ясно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], оспорва жалбата.
Ответникът по касационната жалба Д. И. Д., [населено място], не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решени в противоречие с посочената от касатора задължителна практиката на ВКС.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 60 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.02.2014 г. по гр. дело № 308/2013 г. на Монтанския окръжен съд в обжалваната част.
УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 60 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.