О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 10.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №5501/2016 година.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна, вх.№49066/28.9.2016 г., на ответника по исковата молба С. И. Ч. от [населено място], на влязлото в сила въззивно решение №899/20.6.2016 г. по гр.д.№1131/2016 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., с което е отменено решение от 10.3.2016 г. по гр.д.№6084/2014 г. по описа на Пловдивския районен съд, XХІ граждански състав, и е признато на установено в отношенията между страните, че ответникът С. И. Ч. дължи на ищеца [фирма] – П., следните суми: 426,86 лева – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.5.2011 г. – 30.4.2013 г. за обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица]$6, [жилищен адрес] , вх.Б, ап.31; 61,94 лева – обезщетение за забава за периода от 01.7.2011 г. до 21.01.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 22.01.2014 г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №606/23.01.2014 г. по ч.гр.д.№950/2014 г. на XІІ гр.с-в, както и присъдените по делото разноски.
В молбата за отмяна се твърди, че е налице основание по чл.303,, ал.1, т.1 ГПК и се сочи решение по гр.д.№2306/2015 г. на ВКС, ТК, Второ търговско отделение.
Моли се за отмяна на обжалваното решение и и присъждане на разноски за две инстанции и за производството за отмяна.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма] – П., е депозирал отговор по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид отговора на ответника по молбата намира следното:
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.305, ал.1 и чл.306, ал.1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане по същество молба за отмяна, вх.№49066/28.9.2016 г., на ответника по исковата молба С. И. Ч. от [населено място], на влязлото в сила въззивно решение №899/20.6.2016 г. по гр.д.№1131/2016 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о.,
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: