О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
гр. С., 20.01.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение в закрито заседание на десети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията ТАНЯ МИТОВА гр. дело № 1901 по описа за 2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от П. К. Б. от[населено място] с искане да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските, които да се намалят на 350 лева, тъй като счита че присъдената сума е силно завишена.
Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, като взе предвид изложеното в молба и като провери данните по делото, констатира следното:
С решение № 456 от 08.06.2010 г., по делото е оставена без уважение молбата на П. К. Б. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 23.12.2008 г. по гр.д. № 859/2008 г. на Варненския окръжен съд, и са присъдени в полза на ответника направените разноски в това производство в размер на 1100 лв. По делото има представени доказателства за платени адвокатски възнаграждения за осъществената защита, в размер на 350 лв. за изготвяне на възражение и допълнителен договор за правна помощ за явяване и защита пред ВКС в размер на 750 лв. Съгласно чл. 9, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения само за изготвяне на книжа в производството за отмяна, без явяване пред ВКС минималната такса е в размер на 150 лв. и е в размер на ? от възнаграждението определено в чл. 7 или 8 от Наредбата. Производството по отмяна по чл.303 ГПК е извънредно производство и за него са сключени нарочни договори. Първоначално внесения хонорар в размер на 350 лв. не включва явяване и защита пред ВКС. С оглед цитираните разпоредби той не надвишава трикратния размер на минималното възнаграждение. С приложения договор за правна защита и съдействие е определен допълнителен хонорар, който също е в съответствие с чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. при който е предвиден минимален размер 500 лв. за защита по делото, а тройният размер е 1500 лв. и ? от него е равен на 1125 лв. за производството по отмяна. В изпълнение на договор за правна защита и съдействие серия В № 156057 от 28.09.2009 г., адв. В. е изготвил и представил пред ВКС писмен отговор, а съгласно договор за правна защита и съдействие от 19.05.2010 г., видно от протокол от открито съдено заседание, проведено на 27.05.2010 г., адв. В. се е явил в качеството си на представител на ответника Е. И. П.. Ето защо възражението за прекомерност на уговореното възнаграждение от общо 1100 лв. е неоснователно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. К. Б. –[населено място] за изменение на Решение № 456/08.06.2010 г., постановено по гр. д. № 1901/2009 г. на ВКС в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: