3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№9
София,16.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 3786/2013 година
Производството е образувано по касационна жалба на Гаранционен фонд, [населено място], чрез пълномощника му юрисконсулт Д. К., срещу решение № 4912 от 28.06.2013 г. по гр.д. № 6872/2013 г. на Софийски градски съд, ІV-„Г” състав, с което след отмяна на решение от 08.03.2013 г. по гр.д.№ 5444/2012 г. на Софийски районен съд, 55 състав, Гаранционен фонд е осъден да заплати на Застрахователно акционерно дружество [фирма], на основание чл.273, ал.4 от Кодекса за застраховането сумата 7 293.36 лв., представляваща недължимо платено обезщетение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за вреди от ПТП от 22.08.2008 г., причинено виновно от С. Г. при управление на лек автомобил рег. [рег.номер на МПС] , ведно със законната лихва от 06.02.2012 г. и разноски по делото в размер на 1 496.89 лева.
К. поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му. В жалбата и в приложеното изложение за достъп до касация е налице позоваване на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по материалноправни въпроси, относими към прекратяването на застрахователния договор и отказ на покритие на застрахователната полица.
Ответникът по касация, чрез пълномощника си адвокат Д. Д., счита жалбата за процесуално недопустима по чл.280, ал.2 ГПК. Алтернативно се поддържат доводи за липса на основания за допускане на касационното обжалване, а по същество – за неоснователност на жалбата, с искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема касационната жалба за процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото е осъдителен иск, основан на породения спор между платилия застрахователното обезщетение застраховател и Гаранционния фонд. Този спор произтича пряко от последиците от прекратяването на договора за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен със закрахователното дружество с полица № 04/[ЕГН]/14.11.2007 г./ абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.6 ТЗ/, уведомление за което е подадено в Информационния център на ГФ преди процесното ПТП. Предвид разпоредбата на чл.365, т.1 ГПК спорът следва да се определи като търговски, което обуславя и квалифицирането на делото като търговско. След като цената на иска по чл.273, ал.4 КЗ не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на решенията по въззивни търговски дела, касационното производство е недопустимо.
При този изход на делото, касаторът дължи на ответника по касация сумата 180 лв. – разноски.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Гаранционен фонд, [населено място] срещу решение № 4912 от 28.06.2013 г. по гр.д. № 6872/2013 г. на Софийски градски съд, ІV-„Г” състав. ОСЪЖДА Гаранционен фонд да заплати на ЗАД [фирма] сумата 180/сто и осемдесет/ лева разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: