О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
С. 29.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1400 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената на 20.06.2011г. касационна жалба от Л. А.-лов М. и А. Л. М.-двамата от [населено място] против въззивно решене от 18.05.2011г. по в.гр.д.№ 13269 по описа за 2010г. на Софийски градски съд,с което е отменено решение от 29.07.2010г.по гр.д. № 17037/10г. на СРС в частта,в която е осъден ответника ЕТ”А. К.-58-Г. Н.”да заплати на ищците по иск с правно основание чл.232 ал.2 от ЗЗД разликата над сумата от 1150лв. до пълния предявен размер от 1950лв.-наем за периода 1.12.06г.-31.12.06г.,ведно със законната лихва, считано 9.12.09г.и в частта по иска с правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата над 800лв.до претендирания размер от 1624.13лв.-неустойка за забавено плащане на наема и вместо това е постановено друго,с което са отхвърлени в тази част предявените искове като неоснователни,потвърдил е обжалваното решение в частта,в която са отхвърлени предявените от Л. А. М. и А. Л. М. искове с правно основание чл.92 ал.1 от ЗЗД за сумата от 2 542.58лв.- неустойка за забавено изпълне-ние на задължението на ответника да върне наетата вещ след прекратяване на договора за наем от 2.01.02г. и иска по чл.86 ал.1 от ЗЗД-за заплащане на сумата от 1 035.55лв. – обезщетение за забавено плащане на неустойката за периода 10.01.07г.-9.12.09г.,както и в осъдителната част исковете по чл.232 ал.2 от ЗЗД за сумата от 1 150лв.и в частта по иска по чл.92 от ЗЗД за сумата от 800лв., като са присъдени следващите се разноски.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени материалите по делото, намира образувано производство за недопустимо,на основание чл.280 ал.2 от ГПК,по следните съображения :
Съгласно редакцията на посочената норма ДВ бр.100/2010г.от 21.12.10г.- не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв.-за граждански дела и до 10 000лв.-за търговски дела. Съгласно чл.68 от ГПК цената на иска е паричната оценка на предмета на делото.По искове за парични вземания- размерът на цената на иска е паричната сума/чл.69 ал.1 т.1 от ГПК/.
В случая е подадена касационна жалба срещу въззивно решение,с което съдът се е произнесъл по четири съединени за общо разглеждане иска – всеки един от които е с цена под 5000лв./иск с правно основание чл.232 ал.2 от ЗЗД с цена е 1 950лв.,иск по чл.92 от ЗЗД с цена 1 624.13лв., иск по чл.92 от ЗЗД с цена 2 542.58лв. и иск по чл.86 от ЗЗД с цена от 1 035.55лв./.Касае се до обективно съединяване на искове,при което е от значение цената на всеки отделен иск.С оглед последната – настоящето касационно производство се явява недопустимо и подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане,поради което Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената касационна жалба от Л. А. М. и А. Л. М.-двамата от [населено място] [улица] вх.А против въззивно решене от 18.05.2011г. по в.гр.д.№ 13269 по описа за 2010г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д.№ 1400 по описа за 2011г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: