2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№900
Гр.София, 09.12.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 783 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на София И. Б., гр.Русе срещу определение № 528/09.07.2010г., постановено по ч.т.д.№ 492/2010г. от ВКС, ТК, ІІ отд., с което е оставена частната й жалба против определение № 193/15.03.2010г. по в.ч.гр.д.№ 132/2010г. на Русенския окръжен съд без разглеждане.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
Съставът на ВКС, ТК, ІІ отд. е приел, че е налице хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК и определението на окръжния съд не подлежи на касационен контрол, тъй като обжалваемият интерес е в размер на 680 лв.
Определението е правилно.
Предмет на обжалване е въззивно определение, с което е обезсилено определение на първоинстанционен съд за присъждане на разноски по делото в размер на 680 лв. По силата на чл.274, ал.4 ГПК обжалваемият интерес се формира въз основа на предмета на делото, с който е сезиран ВКС, като не се включват разноските – държавни такси и адвокатски възнаграждения за други производства по въззивно и касационно обжалване.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 528/09.07.2010г., постановено по ч.т.д.№ 492/2010г. от ВКС, ТК, ІІ отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.