2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№902
Гр.София,09.12.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 824 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. за п. и с. к. срещу определение № 18/11.03.2010г., постановено по т.д.№ 718/2009г. от ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане касационната й жалба против решение № 19/18.03.2009г. по т.д.№ 30/2009г. на Бургаския апелативен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
Касационната жалба е върната от състава на ВКС, ТК, І отд. на основание чл.280, ал.2 ГПК, тъй като обжалваемият интерес е под 1000 лв., а именно: въззивното решение е обжалвано в частта, с която са отхвърлени исковете за заплащане на неустойка за забава върху шеста разсрочена вноска от цената по приватизационен договор в размер на 363.53 лв. и върху седма вноска – в размер на 205.38 лв.
Определението е правилно.
Частният жалбоподател развива тезата, че е обжалвал въззивното решение и в частта, с която исковете са отхвърлени за периода от датата на исковата молба – 02.01.2008г. до окончателното изплащане на цената по приватизационния договор. Твърдението е некоректно. Действително в исковата молба претендираните суми за неустойки са изчислени до 16.10.2007г., като е направено искане неустойка да се присъди и от 17.10.2007г. до окончателното плащане на вноската. С уточнение на исковата молба неустойката върху шеста вноска е посочена в размер на 30491.58 лв. за периода от 01.01.2006г. до 02.01.2008г. и върху седма вноска в размер на 16670.58 лв. за периода от 01.01.2007г. до 02.01.2008г. По тези претенции е постановено първоинстанционното решение и съответно обжалваемият въззивен акт. Искане за заплащане на неустойки след 02.01.2008г. не са разгледани, поради което обжалваемият интерес правилно е определен от състава на ВКС, ТК, І отд.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 18/11.03.2010г., постановено по т.д.№ 718/2009г. от ВКС, ТК, І отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.