О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 903
С. 25.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 370 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа касационната жалба на Н. И. Д. от [населено място],подадена чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 6229 от 23.11.2011г. по в.гр.д.№ 10991/2011г. Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 1.03.11г. по гр.д.№ 17893/10г. на СРС като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.
Независимо,че отделно от касационната жалба е представено изложение,в което като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК – не се поставя конкретен въпрос, за който да е възможно да се прецени дали е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.Развити са три групи съображения,но с доводи за неправилност на изводите на съда относно следните обстоятелства: тежестта на доказване законосъобразността на уволнението, установяване датата на съставяне на определени частни документи, представени пред въззивната инстанция и значението на липса на изрично оспорване на тяхната достоверност.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорват нейната допустимост и основателност.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. При преценката за допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови акта си,въззивният съд е приел,че работодателят /върху когото е тежестта на доказване/ – е установил с представени: решение от 1.03.10г.на управителя на дружеството за промяна на щатното разписание,копие от регистъра на заповедите в дружеството,длъжностни разписания от 20.01.10г.и 9.04.10г.,че към момента на уволнението реално е била съкратена заеманата от ищцата длъжност ”мениджър продажби SM”.След 9.04.10г.предвидените до този момент две щатни бройки за посочената длъжност за съкратени,като трудовото правоотношение с другия служител,заемащ същата длъжност е прекратено преди процесното.
Само по себе си обстоятелството,че касаторът не е поставил конкретен въпрос,който да съставлява общо основание за допустимост и във връзка,с който да е възможно да се извърши преценка дали е налице посоченото специално основание по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК – изключва възможността касационната жалба да се допусне до разглеждане по същество. Това е така,защото както беше прието в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС-посоченият от касатора материалноп-равен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби. Изложените доводи за неправилност не съставляват годно общо основание и не могат да бъдат обсъждани в настоящата фаза.В случая- не е възможно от изложението да бъде изведен въпрос,защото развитите доводи в изложението касаят преценката на ангажираните по делото доказателства,а съгласно цитираното Тълкувателно решение – въпросът трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
Мотивиран от гореизложеното,като счита,че не е налице посоченото основание за допускане на подадената жалба до касационно обжалване, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №6229 от 23.11.2011г. по в.гр.д.№ 10991/2011г. Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.