2
Определение по ч.т.д.№ 782/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№______
София, ______ 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на осми декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д. № 782 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 274 ал.3 вр.чл.64 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Е., чрез С. Б., срещу Определение № 1191 от 07.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 458/2010 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определението от 21.01.2010 год. по гр.д.№ 417/2009 год. на П. окръжен. С това определение ПнОС е отказал възстановяването по реда на чл.64 и сл.ГПК на пропуснат срок за депозиране на писмен отговор по чл.131 ГПК. Съдилищата са се позовали на това, че дружеството се представлява от двама управители, действащи заедно и поотделно и ЮЛ е редовно уведомено за срока по чл.131 ал.1 ГПК чрез единия от тях. Евентуалното неуведомяване на другия е без правно значение.
Касаторът, представляван от управителя Б. счита, че определението е неправилно, като излага доводите, подържани и пред другите съдебни инстанции, че преписа от исковата молба е бил връчен на другия съдружник и съуправител на „Е., С. В., който не е уведомил Б. и поради това е пропуснат срока за отговор.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК липсва формулиран правен въпрос. Съдържа се позоваване на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК при общото твърдение за влошените взаимоотношения между двамата управители и тезата, че ”до този момент съдилищата не са решавали по този начин правен спор, а са се съобразявали с константната практика на ВКС”.
Ответникът по частната касационна жалба В. С. К. в депозиран по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор изразява становище, че тя е неоснователна.
Съдебният състав счита, че основания по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване липсват, както поради това, че обуславящи правни въпроси не са формулирани и такива не могат да бъдат изведени от съдържанието на изложението – т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК, така и поради обстоятелството, че липсва позоваване на задължителна практика на ВС и ВКС, а аргументи по прилагането на т.3 на чл.280 ал.1 ГПК в изложението не се съдържат, тъй като при липсата на поставен правен въпрос, не би могло да се стигне до произнасяне по него, което да допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 1191 от 07.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 458/2010 год. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.