О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№91
София,04.04.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 808/2012 год.
Касационното производство е образувано по жалба на П. С. Б. и И. А. Б. чрез пълномощника им адв.П. М. срещу решение от 30.11.2011 г, постановено по гр.дело № 4564/2010 г на Софийски градски съд, Административно отделение, Трети- Г състав, с което е потвърдено решение от 19.2.2009 г по гр.дело № 4543/05 г на СРС, 40 състав.С първоинстанционното решение СРС, 40 състав е признал за установено по отношение на П. С. Б. и И. А. Б., че С. с нестопанска цел за осъществяване на дейност в частна полза с наименование „А. университет в България” е собственик на ? ид.част от недвижим имот, представляващ овощна градина, имот пл.№ …, нанесен в кадастрални листове № …. и … от кв….. в м.Р. по кадастралния план на [населено място], емисия .. г, …, …. и жп линия, идентичен с имот пл.№…. по действащия РП на [населено място], одобрен с решение № … по протокол № ../…… г като е осъдил ответниците да предадат на ищеца владението на ? ид.част от същия.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, нарушение на материалния и процесуалния закон.
Ответникът по касация С. с нестопанска цел за осъществяване на дейност в частна полза с наименование „А.” оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отдогор, депозиран от пълномощниците му адв.Д. Г. и П. П..Подържа, че същата е процесуално недопустима, доколкото цената на иска, съобразно представената пред СРС данъчна оценка е под 5000 лв, поради което и на основание чл.280 ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.Респ. взема становище за неоснователност на касационната жалба и за липса на основания за допустимост на касационното обжалване.
Ответникът по касация Л. Т. Б.-чрез пълномощника му адв.А. Б. взема становище, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на иска, съобразно представената пред СРС данъчна оценка е под 5000 лв, поради което и на основание чл.280 ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.Респ. взема становище за нейната неоснователност, както и за липса на основания за допустимост на касационното обжалване.
Третото лице помагач на страната на ответниците Г. К. Ц. депозира „касационна жалба” която с изрична писмена молба от 21.8.12 г вх.№ 86929 по делото заявява, че не следва да се счита за такава, а за писмен отговор на депозираната от Б. касационна жалба, която счита за основателна и не оспорва
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Същата е подадена на 22.02.2012 г. по време действието на чл. 280, ал. 2 ГПК в изменената редакция, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г. в сила от същата дата, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела. Разпоредбата е процесуална и приложима незабавно по отношение висящите производства към датата на влизане в сила на правната норма.
Цената на иска по чл.108 от ЗС се определя при условията на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – върху данъчната оценка на вещното право, предмет на исковата защита, а ако няма такава от пазарната му стойност. В случая данъчната оценка възлиза на сумата 3382 лв, видно от намиращото се в кориците на делото на Софийски районен съд удостоверение за данъчна оценка № 240680/04 от 2.6.2005 . Предмет на делото е спор за собственост за ? ид.част от процесния имот, представляващ овощна градина, имот пл.№…., нанесен в кадастрални листове № …. и …. от кв….. в м.Р. по кадастралния план на [населено място], емисия …. г, ….., …. и жп линия, идентичен с имот пл.№…. по действащия РП на [населено място], одобрен с решение № 65 по протокол № …/…… г.
След като цената на иска е под определения в чл. 280, ал. 2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила, а подадената срещу него касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Ответниците по касационната жалба С. с нестопанска цел за осъществяване на дейност в частна полза с наименование „А. университет в България” и Л. Т. Б. са направили искане за присъждане на разноски, но не са представили доказателства да напарвени такива, поради което разноски не следва да им бъдат присъждани.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 19913/22.2.2012 г, подадена от П. С. Б. и И. А. Б. чрез пълномощника им адв.П. М. срещу решение от 30.11.2011 г, постановено по гр.дело № 4564/2010 г на Софийски градски съд, Административно отделение, Трети- Г състав, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 808/2012 г по описа на ВКС, Първо гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.