О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№910
София, 11.12.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осми декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 657 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.286 ал.2 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 2327/31.05.2010 год. на ВнАС, депозирана от П. К. в качеството и на синдик на „Д. – в несъстоятелност срещу Разпореждане № 590 от 03.05.2010 год. по т.д.№ 88/2010 год. на Варненски апелативен съд за връщане на касационната жалба на синдика срещу решението по същото дело, поради неотстраняване на недостатъците по нея.
Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
В нея се съдържа искане за отмяна на разпореждането, поради това, че указанията на ВнАС са изпълнени и синдикът на несъстоятелното дружество е изпълнил задължението си да посочи основания за допускане на касационно обжалване.
Като взе предвид доводите по частната касационна жалба и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е основателна.
Синдикът на „Д. (н) е депозирал касационна жалба срещу въззивното решение по т.д.№ 88/2010 год. на Варненски апелативен съд. С разпореждане от 20.04.2010 год. касационната жалба е оставена без движение за: 1. Внасяне на държавна такса; 2./ Представяне на препис от жалбата; 3./ Представяне на изложение, съдържащо мотивирано посочване на основанията за допускане на касационно обжалване – чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Държавна такса е внесена. С т.нар. „Уточнение по жалба“, депозирано на 27.04.2010 год. синдикът се е позовал на чл.280 ал.1 т.2 ГПК – противоречива практика, приложил е определение на Софийски апелативен съд. Като е счел, че не е представен препис от жалбата, както и че т.нар. „уточнение” не отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК, въззивният съд е разпоредил връщането на касационната жалба.
Становището на настоящата съдебна инстанция произтича от следното:
Законодателят е ограничил правомощията на въззивния съд по чл.285 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК до задължението указания до страната да представи изложение на обстоятелствата по чл.280 ГПК. Преценката на съдържанието на това изложение (дали то е пълно или бланкетно) е в правомощията на ВКС – чл.288 ГПК, който е компетентен да допусне или не касационно обжалване на въззивното решение на посочените от страната основания.
Изпълнено е и задължението за представяне на препис. Жалбата е била депозирана във ВнАС на 19.04.2010 год. Преписът от нея, обаче е бил депозиран направо във ВКС на 21.04.2010 год. и с разпореждане от 22.04.2010 год. П. на Търговска колегия е постановил изпращането и в АС-Варна за прилагане по делото. Постъпила е в канцеларията на апелативния съд на 27.04.2010 год., видно от клеймото върху придружителното писмо на ВКС. Т.е. към момента на постановяване на обжалваното разпореждане – 03.05.2010 год. задължението за представяне на препис е било изпълнено.
Поради изложените съображения, разпореждането следва да бъда отменено и делото върнато на ВнАС за продължаване на проверката по чл.285 ГПК и евентуално – размяна на книжата и администриране движението на касационната жалба.
Съдебният състав констатира, че в кориците на делото се съдържа и втора частна жалба – вх.№ 1897/30.04.2010 год. на ВнАС. Тя също изхожда от синдика на „Д. и е е срещу постановеното по реда на чл.77 ГПК Определение № 188 от 22.04.2010 год. по т.д.№ 88/2010 год. с което е осъден „Д.” (н) да внесе държавна такса в размер на 1044.34 лв. за въззивното производство. Определението е постановено след като с Решение № 26 от 31.03.2010 год. по същото дело, съставът на ВнАС, сезиран с жалбата на синдика е потвърдил Решение № 451 от 19.11.2009 год. по т.д.№ 571/2008 год. на Варненския окръжен съд, постановено по реда на чл.637 ал.3 ТЗ по осъдителен иск на „Л. срещу „Д. (н).
С Разпореждане № 797 от 11.06.2010 год. ВнАС е постановил размяна на книжата и администриране движението и до ВКС. Произнасяне по нея ще се дължи, ако бъде образувано отделно производство.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 590 от 03.05.2010 год. по т.д.№ 88/2010 год. на Варненски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за продължаване на процедурата по чл.285 ГПК и администриране движението на жалбата.
Преди връщане на делото на въззивния съд, да се докладва на Председателя на І т.о. за преценка по образуването на производство по частна жалба с вх.№ 1897/30.04.2010 год. на ВнАС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.