О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 910
София 28.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 604 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. П. К. чрез адв. Е срещу решение № 329 от 8.01.09г.по в.гр.дело № 1094/07г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 6.11.06г.на Софийския районен съд,48 състав,постановено по гр.дело № 6089/05г. С него са отхвърлени предявените от същата страна искове против А. П. К. за заплащане на сумата 3750 лв обезщетение за лишаване от ползване на съсобствен магазин № 3,находящ се в гр. С.,ул.”К”№ 104 ,заедно с прилежащото мазе под част от магазина и съответните ид.части от общите части на сградата и дворното място,за периода от 5.04.04г.-26.07.05г.и сумата 519 лв,представляваща лихва за забава за същия период .
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Приложено е копие от ТР № 129 от 30.06.86г.на ОСГК на ВС.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответницата по касационната жалба А. К. моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд ,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
За да отхвърли иска с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС въззивният съд е приел,че не е установено ответницата да ползва лично съсобствения на страните имот,както и да е отнета възможността на ищеца за достъп до процесния магазин.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Касаторът не е обосновал кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос,разрешен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС,в т.ч. и с приложеното тълкувателно решение,което не е постановено по идентичен казус и има връзка с настоящия доколкото се отнася до предпоставките за успешното провеждане на иска по чл.31 ал.2 от ЗС. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид,тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало /чл.6 от ГПК/
Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Касаторът е възпроизвел законовия текст без да изложи конкретни аргументи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с точното прилагане на закона и е от значение за развитието на правото.
Оплакването,че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото не може да обоснове касационното обжалване на решението по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК,тъй като преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 329 от 8.01.09.,постановено по в. гр.дело № 1094/07г.на Софийски градски съд по жалба на К. П. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.