2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 911
София, 27.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №345/2012 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на И. Й. А. срещу решение от 18.07.2011г. по гр.дело № 157/2010г. на Окръжен съд Монтана , с което е потвърдено решение от 14.02.2011г по гр.д. 249/2010г на Районен съд Монтана ,по отхвърлен иск на касатора за установяване на вземане по чл.422 ГПК Съображения по допускането на касационно обжалване са развити в изложение на касатора , поставя се единствено въпрос за недопустимост на потвърденото първоинстанционно решение и задължението на съда да съобразява служебно родовата подсъдност по чл. 104 т.4 ГПК. Според ищеца, при цена 29289 лв, установителният иск е следвало да се разгледа от окръжен съд ,на първа инстанция . Изтъква се ,че посочения порок на въззивното решение обуславя служебно допускане до касационно обжалване , предвид даденото в ТР № 1 / 2009г ОСГТК на ВКС разрешение .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Не са налице предпоставки за положителен извод по отношение на оплакването , свързано с нарушаване правилата на родовата подсъдност и вероятност да е налице недопустимост на обжалваното решение , при положение че предявеното за установяване вземане е за главница в размер 21 700 лева , по 15 бр. договори ,като вземането по мораторната лихва за забава , до завеждане на исковата молба за исковия период, е предявено за установяване в размер на 7589 лв . Налице е обективно съединяване на искове , при което за условието на чл. 104 т.4 ГПК се изисква поне един от тях да е с цена над 25 000 лева . Разглеждането на делото и даденото от съда диспозитивно разрешение е в съответствие с правилата на родовата подсъдност , съдът не приема довода за наличие на основание по допускане до касационно обжалване ,с оглед служебна проверка дали решението е допустимо
Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение от 18.07.2011г. по гр.дело № 157/2010г. на Окръжен съд Монтана
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .