О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 915
София, 28.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 678 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. Ю. Ш. чрез адв. К срещу въззивно решение № 396 от 28.07.08г.по гр.дело № 388/08г.на Великотърновския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 915/17.10.07г.по гр.дело № 1518/06г.на Великотърновския районен съд в осъдителната му част,с която е уважен иск по чл.61 ал.2 вр.с чл.60 ал.1 от ЗЗД и чл.41 от ЗС,предявен от В. М. К. и В. М. К. против Р. Ю. Ш. и А. Р. Ш./К./ за сумата 3218.80 лв.
Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касация по чл.280 ал.1 от ГПК,както изисква чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Жалбоподателката сочи основанията по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК. Прилага копия от решения на състави на ВКС и на СГС.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК,намира следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Представеното от жалбоподателката изложение за допускане на касационното обжалване,с позоваване на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК, не съответства на цитираната разпоредба. Законът предвижда произнасяне на въззивния съд по правен въпрос,който е решаван противоречиво от съдилищата. Противоречива практика е налице когато един и същ въпрос е разрешен по различен начин в обжалваното въззивно решение и друго влязло в сила съдебно решение. В изложението не е формулиран нито материалноправен,нито процесуалноправен въпрос,който е от значение за изхода на спора и е решен от въззивния съд в противоречие със съдебната практика. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на правния въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 от ГПК/Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. Приложените съдебни решения не обосновават допускане на касационното обжалване при липсата на яснота,точност и категоричност при формулиране на правния въпрос,който според жалбоподателката е разрешен в обжалваното решение в противоречие с приложената съдебна практика.
Не е налице и хипотезата по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Не съществува спор относно функциите на въззивната инстанция,като спорните въпроси по въззивното производство намират отговор в ТР № 1 от 4.01.2001г.по гр.дело № 1/00г.на ОСГК на ВКС. Повдигнатият процесуалноправен въпрос относно съдържанието на въззивното решение не е решаващ за изхода на спора,защото макар и въззивният съд да е обсъдил изводите на първоинстанционния съд,това не се е отразило на правилността на решението. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваната част,като въз основа на доказателствата по делото е преценил правнорелевантните факти и изложил обосновани съображения.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 396 от 28.07.08г.,постановено по гр.дело № 388/08г.на Великотърновския съд по жалба на Р. Ю. Ш.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.