3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 17.03.2016 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1138 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 9067 от 25.01.2016 г., подадена от П. М. Г. чрез неговия баща М. П. Г. от [населено място], [община] се иска отмяна на влязлото в сила решение № 2357 от 30.11.2015 г. по гр.д. № 3787/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено връщане на детето в държавата по постоянното му местопребиваване – Ш., Обединено кралство Великобритания и С. И. и предаването му на неговата майка К. –Л. Г.. Поддържа се, че е налице основание по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на решението, тъй като малолетният П. Г. не е бил конституиран като страна по делото и не е имал възможност да участва в процеса по дело, с което се засягат правата му.
С молба вх. № 2733 от 14.03.2016 г. е поискано спиране изпълнението на влязлото в сила решение по гр.д. № 3787/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за недопустима предвид следните съображения:
Процесуално легитимирани да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал.1 ГПК са страните по делото, както и необходимите другари, спрямо които решението има сила – чл. 304 ГПК. Малолетното дете П. М. Г., [дата на раждане] няма качеството на страна по делото, нито на необходим другар.
Атакуваното влязло в сила съдебно решение е постановено в производство по чл. 22а от Закона за закрила на детето по молба за връщане на малолетно дете по Х. конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца от 1980 година. В производството по чл. 22а от Закона за закрила на детето участват М. на правосъдието, когато молбата е подадена чрез него или лицето направило искането; заинтересованите лица и прокурор – чл. 22а, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 от Закона. В това производство се изслушва становище на дирекция „Социално подпомагане” към общината по настоящия адрес на детето, а съдът изслушва детето съгласно чл. 15 от Закона – ако е навършило 10-годишна възраст, освен ако това би навредило на неговите интереси. Малолетното дете не е страна в това производство, а интересите му са охранени чрез представител на П. … и участието на органите за закрила на детето, какъвто орган е дирекция „Социално подпомагане”.
Предвид характера на производството, налагащ съдът да следи служебно за интереса на детето, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че в производството по чл. 22а от Закона за закрила на детето по гр.д. № 3787/2015 г. на Софийски апелативен съд са участвали надлежните страни – М. на правосъдието като представител на молителя майка на детето К.-Л. Г., бащата на детето М. П. Г., прокурор В. от Софийска апелативна прокуратура като представител на П. на България. За производството е била уведомена и дирекция „Социално подпомагане” [населено място], която чрез отдел „Закрила на детето” е представила социален доклад по делото, след като социален работник е проучил условията на живот на детето и е провел с него разговори.
Предвид изложеното, производството по молбата за отмяна, подадена от ненадлежна страна следва да се остави без разглеждане като недопустимо.
Искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение за връщане на малолетното петгодишно дете П. М. Г. по постоянното му местопребиваване в Ш. при неговата майка К.-Л. ЖГ., постъпило по недопустимо производство за отмяна, следва да бъде оставено без уважение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 9067 от 25.01.2016 г., подадена от П. М. Г. чрез неговия баща М. П. Г. от [населено място], [община] за отмяна на влязлото в сила решение № 2357 от 30.11.2015 г. по гр.д. № 3787/2015 г. на Софийски апелативен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 2357 от 30.11.2015 г. по гр.д. № 3787/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Определението в частта му, с която молба за отмяна вх. № 9067 от 25.01.2016 г. е оставена без разглеждане подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: