O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 28.02.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1028 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ал. 1 и 3 ГПК.
Oбразувано молба вх. Nо 11 506/21.12.2011 година на адв. З. О. от АК- С. като пълномощник на ответника по касация [фирма] С. за допълнително присъждане на разноските за касационната инстанция в размер на 4800 лв. Поддържа се , че искането за присъждане на разноски е направено своевременно – с отговора на касационната жалба , без съдът да се произнесе в производството по чл. 288 ГПК.
В срока по чл. 248 ал.2 ГПК е постъпил отговор , с който касаторът Т. „Д. Б.”-София чрез Председателя инж. М. Д. поддържа, че искането е неоснователно, тъй като няма реално направени разноски, а при условията на евентуалност се поддържа довод за прекомерност на адвокатското възнаграждения в претендирания размер, след като е развита същата защитна позиция , каквато е била и пред въззивната инстанция.
След преценка на данните по делото и в рамките на заявеното искане , ВКС намира :
С Определение Nо 1179 от 20.12.2011 година постановено по гр.д. Nо 1028/2011 година на ВКС-II отд., постановено в производство по чл. 288 ГПК , настоящият състав не е допуснал касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 47 100 / 25.05.2011 година на Т. ’Д. Б.”- [населено място] , представлявана от инж. М. Д.- Председател , заявена чрез адв.Е. Ц. –САК срещу въззивно Решение от 06.04.2011 година по гр.възз.д. Nо 5412/2003 година на Софийския градски съд по отхвърлените ревандикационни искове по чл. 108 ЗС срещу [фирма]- София , [фирма]- В. , [фирма], [фирма], М. и Д..
Няма спор , че по делото- л. 48 , в срока по чл.287 ГПК е било подадено писмено становище-отговор само от ответника по касация [фирма] чрез адв.Зл.О. , с който се оспорва наличието на предпоставки за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1, т.2 и/или т.3 ГПК по поставените въпроси, поради липсата на характер на обуславящи изхода на процеса, или касаят „приложимостта” на отменена разпоредба на закона – чл. 2 ал.3 ЗОбС /отм./ на чиито фактически състав/ като придобивно основание / ищецът в нито един момент не се е позовал и съответно не е намерил отговор с решението на въззивния съд, както и по същество- наличието на релевираните основания за отмяна на обжалваното решение.
С отговорът в срока по чл.287 ГПК е направено искане за присъждане на разноски – заплатеното от страната възнаграждение за адвокатска защита по Договор от 09.08.2011 година.
По делото е представен Договор за защита и съдействие от 09. 08. 2011 година Nо 13567/ л. 52/ за заплатен хонорар за адвокатска защита за адв. З. О. -АК С. в размер на 4 800 лв./ четири хиляди и осемстотин лева/.
Правото на разноски, като акцесорно материално право на страните в процеса , се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото. Няма спор , че ответникът по касация може да има право на разноски и при прекратяване на делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва , че искането е направено в срок, установено е по размер с надлежни писмени доказателства и следва да бъде уважено изцяло.
Не може да бъде споделен довода за прекомерност предвид характера на производството и обстойната и задълбочена писмена защита, представена от адвокат-пълномощника и съобразената жена на заитимото вещно парво.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК във вр.с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК, ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Т. „Д. Б.” [населено място] , представлявана от инж.М. Д. , [улица]Nо 85 ЕИК[ЕИК] да заплати на [фирма] [населено място] [улица]Nо 119 ЕИК[ЕИК] сумата 4 800 лв. / четири хиляди и осемстотин лева/, разноски за защита в касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :