2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София,25.03.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 461/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на А. М. К. от [населено място] за отмяна на основанията по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 10315 от 23.05.2013 г. по ч. гр. д. № 5649/2013 г. на Софийски градски съд, с което не е прието възражение на молителя по чл.423, ал.1 ГПК срещу издадена заповед за изпълнение от 17.12.2012 г. по ч. гр. д. № 59422/2012 г. на Софийски районен съд.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва молбата за отмяна като недопустима, алтернативно като неоснователна, по съображения в писмен отговор от 21.01.2014 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения :
Производството по чл.303 и сл. ГПК, аналогично на производството по чл.231 и сл. от ГПК от 1952 г. /отм./, е специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които разрешават материалноправен спор и се ползват със сила на пресъдено нещо. Според задължителната практика в Постановление № 2/1977 г., прието от Пленума на ВС при действието на ГПК от 1952 г. /отм./, но приложимо и при действието на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на производството за отмяна, освен влезлите в сила решения, отмяната е допустима и по отношение на определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси от предмета на делото са приравнени по правни последици на решението и за които законът не предвижда друг ред за защита. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е насочена към преодоляване на стабилитета и обвързващата сила на посочената категория съдебни актове, които са задължителни за страните, за техните правоприемници и наследници и разрешават спорни въпроси, неподлежащи на пререшаване в последващ съдебен процес. Актовете на съда, които не разрешават материалноправен спор и не са скрепени със сила на пресъдено нещо, са извън приложното поле на отмяната и не могат да бъдат предмет на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК.
В конкретния случай с молбата за отмяна се иска отмяна на влязло в сила определение, с което Софийски градски съд не е приел подадено от молителя възражение по чл.423, ал.1 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение. В производството по чл.423, ал.1 ГПК компетентният въззивен съд не разглежда спор за съществуване на претендираното в заповедното производство парично вземане, а се произнася единствено по процесуалноправните предпоставки на т.1 – т.3 на чл.423, ал.1 ГПК, свързани с надлежното връчване на заповедта за изпълнение. Определението по чл.423, ал.1 ГПК не разрешава материалноправен спор и не се ползва със сила на пресъдено нещо, с оглед на което не подлежи на отмяна по реда и на основанията, предвидени в чл.303 и сл. ГПК. Поради изложеното молбата за отмяна е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. М. К. от [населено място] за отмяна на основанията по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 10315 от 23.05.2013 г. по ч. гр. д. № 5649/2013 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :