О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
гр. София, 22.03.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 2638 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. С. и К. С. М. от [населено място] срещу решение № 164/09.06.2015г. по в.т.д. № 212/2015г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е отменено решение № 190/19.11.2014г. на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д. № 71/2013г. в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.647, ал.1, т.6 ТЗ и вместо него е постановено друго за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на [фирма] / в несъст./ по иска на синдика на дружеството, извършеното на 14.04.2010 г. прехвърляне на 2475 дяла от капитала на [фирма] – от [фирма], понастоящем [фирма] / в несъст./, на С. С. за сумата от 2475 лв. и прехвърлянето на 2475 дяла от капитала на [фирма] – от [фирма], понастоящем [фирма] / в несъст./, на К. М. за сумата от 2475 лв., на осн. чл.647, ал.1, т.6 ТЗ.
Касаторите поддържат, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касацията – Т. И. С. като синдик на [фирма] / в несъстоятелност/ в писмения си отговор на касационната жалба оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и по същество основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но се явява процесуално недопустима, тъй като решението, което се обжалва с нея не подлежи на касационно обжалване, на осн. чл.280, ал.2 ГПК. След като касационната жалба е подадена на 13.07.2015 г., на осн. § 14 ПЗР на ЗИДГПК ДВ бр.50/03.07.2015 год., спрямо нея се прилага новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК, а именно достъпът до касационно обжалване е ограничен за въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. Настоящето въззивно дело е търговско, защото има за предмет търговски спор по смисъла на чл.365, т.4 ГПК. В случая съдилищата са се произнесли по искове с правно осн. чл.647, ал.1, т.6 ТЗ, всеки от които с цена в размер на 2475 лв., определена на осн. чл.69, ал.1, т.4 ГПК.
Разноски за касационното производство не следва да се присъждат на ответника по касацията, доколкото не се установява тяхното реално извършване.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. М. С. и К. С. М. от [населено място] срещу решение № 164/09.06.2015г. по в.т.д. № 212/2015г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е отменено решение № 190/19.11.2014г. на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д. № 71/2013 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.647, ал.1, т.6 ТЗ и вместо него е постановено друго за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на [фирма] /в несъст./ по иска на синдика на дружеството, извършеното на 14.04.2010 г. прехвърляне на 2475 дяла от капитала на [фирма] – от [фирма], понастоящем [фирма] / в несъст./, на С. С. за сумата от 2475 лв. и прехвърлянето на 2475 дяла от капитала на [фирма] – от [фирма], понастоящем [фирма] / в несъст./, на К. М. за сумата от 2475 лв., на осн. чл.647, ал.1, т.6 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.