Определение №92 от 6.2.2013 по търг. дело №3973/3973 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

София , 06.02.2013 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 604 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал.3 ГПК.
С молба от 22.11.2012 година, подадена от К. Д. Д. е направено искане за изменение на определение № 749 от 31.10.2012 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 604 по описа за 2012 година в частта му за разноските.
Искането е неоснователно.
Съгласно чл. 294, ал.2 ГПК вр. с чл. 278, ал.4 ГПК, за разноските за водене на делото пред Върховния касационен съд се произнася съдът, на когото делото е върнато за повторно разглеждане. Съдът, комуто делото е върнато за повторно произнасяне разглежда искането за разноски, които присъжда в зависимост от изхода на спора.
С определение № 749 от 31.10.2012 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение се е произнесъл в производство по чл. 278, ал.1 ГПК по частна жалба против определение № 2165/26.05.2012 г. по ч. гр.д. № 1934/2012 г., което определение е отменил и върнал делото на Варненски окръжен съд за произнасяне по частна жалба вх. № 1422 от 04.06.2012 г. против разпореждане № 23027 от 15.05.2012 г. на Варненски районен съд.
Предвид изложеното, искането за изменение на определение № 749 от 31.10.2012 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 604 по описа за 2012 година в частта му за разноските е неоснователно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 22.11.2012 година, подадена от К. Д. Д. за изменение на определение № 749 от 31.10.2012 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 604 по описа за 2012 година в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top