3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 06.10.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ : Камелия Ефремова
Бонка Йонкова
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 627/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по молба на В. Д. В. от гр. Варна, с която е поискана отмяна по реда на чл.303 и сл. от ГПК на влязлото в сила определение от 03.09.2004 г. по гр. д. № 3694/2004 г. на Варненски районен съд, V. състав. Определението, предмет на исканата отмяна, е постановено в производство по чл.242 от ГПК /отм./ по повод молба на „Е. Варна” Е. за издаване на изпълнителен лист въз основа на извлечение от сметка по чл.237, б.”к” от ГПК /отм./ за дължими суми за доставена и консумирана електрическа енергия. Със същото е осъден молителят В. В. да заплати на „Е. Варна” Е. дължимите според извлечението парични суми, ведно със законни лихви и разноски, като е разпоредено издаване на изпълнителен лист за принудителното им събиране от длъжника.
В молбата се поддържат твърдения и доводи за незаконосъобразност на постановеното от Варненски районен съд определение поради недължимост на посочените в съдържанието му суми и се иска неговата отмяна.
Ответникът по молбата „Е. Варна” Е. – гр. Варна не изразява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на молбата в съответствие с изискването на чл.307, ал.1 от ГПК, констатира следното :
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Производството по чл.303 и сл. от ГПК, аналогично на производството по чл.231 и сл. от ГПК /отм./, е регламентирано в процесуалния закон като специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съгласно задължителната съдебна практика, формирана с Постановление № 2/1977 г. на Пленума на Върховния съд на Република България – т.2, на отмяна подлежат само ползващите се със сила на пресъдено нещо актове, които са задължителни за страните, техните наследници и правоприемници, и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани; Не е допустима отмяна по реда на чл.231 от ГПК /отм./, а съответно и по реда на чл.303 и сл. от ГПК от 2007 г., на актове, за които законът предвижда друг ред за защита.
Определението, с което районният съд се е произнесъл по реда на чл.242 от ГПК /отм./ по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание от кръга на визираните в чл.237 от ГПК /отм./, не се ползва със сила на пресъдено нещо. С това определение не се разрешава по същество материалноправен спор относно съществуването на вземането, за принудителното изпълнение на което е поискано издаване на изпълнителен лист, а само се осигурява неговото реализиране посредством способите на изпълнителния процес. В закона е предвиден специален процесуален ред за защита срещу произтичащите от определението правни последици – този на чл.250 и чл.254 от ГПК /отм./, което изключва възможността за защита посредством извънредния способ за отмяна по чл.303 и сл. от ГПК. След като определението по чл.242 във вр. с чл.237 от ГПК /отм./ не притежава белезите на влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл.303, ал.1 от ГПК, отмяната му на посочените в чл.303, ал.1 от ГПК основания по реда на чл.307, ал.2 от ГПК е недопустима, респ. недопустима е и молбата, с която е поискана отмяната.
Предвид изложените съображения, молбата за отмяна на влязлото в сила определение по гр. д. № 3694/2004 г. на Варненски районен съд, V. състав, следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Д. В. от гр. Варна, м-ст „Е.”, ул.”22” № 11, за отмяна на влязлото в сила определение от 03.09.2004 г., постановено по гр. д. № 3649/2004 г. на Варненски районен съд, V. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :