3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 928
С., 22.11.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 769/2011 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. С. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник адвокат Б. В., срещу постановеното от Добрички окръжен съд разпореждане /неправилно означено като „определение”/ от 14.06.2011 г. по в. ч. гр. д. № 340/2011 г. С обжалвания акт е върната като просрочена подадената от частния жалбоподател частна касационна жалба вх. № 3420 от 13.06.2011 г. срещу определение № 297 от 17.05.2011 г. по в. ч. гр. д. № 340/2011 г., с което е обезсилено постановеното от Балчишки районен съд определение № 110 от 15.02.2011 г. по ч. гр. д. № 193/2010 г. за оставяне без уважение на подадената от частния жалбоподател молба по чл. 420 ГПК за спиране на изпълнението за заповед за незабавно изпълнение, като тази молба е оставена без разглеждане.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане. Поддържа, че подадената от него частна касационна жалба не е просрочена, като твърди, че на 30.05.2011 г., от която дата е преценяван едноседмичният срок за обжалване, не е получавал съобщение за постановеното от Добрички окръжен съд определение № 297 от 17.05.2011 г. и отразеното в този смисъл в приложеното по делото съобщение не отговаря на истината.
Ответникът по частната жалба – Държавен фонд „Земеделие”, [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
Видно от приложеното по въззивното дело съобщение /лист 7/, частният жалбоподател И. Д. С. е уведомен за постановеното по същото дело определение № 297 от 17.05.2011 г. на 30.05.2011 г. Следователно, едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на посочения акт е изтекъл на 06.06.2011 г. /понеделник – присъствен ден/. С оглед на тази дата, подадената на 10.06.2011 г. частна касационна жалба срещу определение № 297 от 17.05.2011 г. се явява просрочена и като такава правилно е била върната от Добрички окръжен съд.
Необходимо е да се отбележи, че от значение за преценката относно спазването на срока за обжалване е единствено обстоятелството дали връчването на съобщението е редовно, с оглед изискванията на чл. 37 и сл. ГПК. В случая тези изисквания са спазени – съобщението за постановеното от въззивния съд определение № 297 /и препис от същото/ е връчено лично на страната, което е удостоверено по предвидения в чл. 43, ал. 1 ГПК ред. Що се отнася до истинността на удостовереното от длъжностното лице, че връчването е извършено „лично” на адресата, същата не може да бъде преценявана в рамките на настоящото производство. Поради това, недопустимо е и събирането на поисканите от частния жалбоподател в тази връзка доказателства.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По отношение на направеното в същата искане за възстановяване на срока за обжалване на определение № 297 от 17.05.2011 г. по в. гр. д. № 340/2011 г. настоящият състав не дължи произнасяне, тъй като компетентен да разгледа молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК е съдът, постановил разпореждането за връщане на жалбата поради пропускане на срока.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.06.2011 г. по в. ч. гр. д. № 340/2011 г. на Добрички окръжен съд.
Връща делото на Добрички окръжен съд за произнасяне по молбата на И. Д. С. от [населено място] за възстановяване на срока за обжалване на определение № 297 от 17.05.2011 г., съдържаща се в частна жалба вх. № 4014 от 12.07.2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: