2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
гр. София, 27.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 813/2018 г.
Производството е по чл. 389, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК.
Образувано е по съдържаща се в частна жалба /в процес на администриране/ на Т. Й. Г., Й. Т. Г. и [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния представител – адвокат М. К. Д. срещу определение № 99 от 05.02.2018 г. по ч. гр. дело № 61/2018 г. на Хасковски окръжен съд, молба за допускане на обезпечение чрез спиране производството по изп. дело № 1045/2015 г. по описа на ЧСИ С. П., рег. № 874 в КЧСИ, до произнасяне по депозираната частна жалба.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение намира, че молбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Молбата за допускане на обезпечение е подадена от Т. Й. Г., Й. Т. Г. и „Б. С. Б. С.“, ЕООД, [населено място] след постановяване на въззивното определение, чиято отмяна се иска в частното производство. В производството пред ВКС допускане на обезпечение е недопустимо по арг. чл. 389, ал. 1 ГПК, която норма определя до коя фаза в съдебното производство искането за допускане на обезпечение е допустимо. Поради това посочената молба следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. Й. Г., Й. Т. Г. и [фирма], [населено място] за допускане на обезпечение на основание чл. 389, ал. 1, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК, чрез спиране на производството по изпълнително дело № 1045/2015 г. по описа на ЧСИ С. П., рег. № 874 в КЧСИ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: