О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 312
София, 16.10.2008 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 275/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с § 2, ал. 9 и 10 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Х. И. от гр. С. срещу постановеното от Софийски градски съд, І-4 състав решение от 29.02.2008 г. по ч. гр. д. № 538/2008 г., с което е оставена без уважение подадената от В. Х. И. частна жалба за спиране по реда на чл. 250 ГПК /отм./ и за прекратяване по реда на чл. 330, б. “д” ГПК /отм./ на изп. д. № 2915/2003 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд, ІІ отд., 12 участък.
Поддържа се, че атакуваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, като са развити подробни съображения за наличие на предпоставките за спиране на изпълнението по цитираното изпълнително дело по реда на чл. 250 ГПК /отм./.
Ответникът – “Т” А. , гр. С. оспорва частната касационна жалба като недопустима поради неспазване изискванията на чл. 284, ал. 1 ГПК и като неоснователна. Доводите му са изложени в депозиран по делото писмен отговор от 04.07.2008 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
С атакуваното определение Софийски градски съд се е произнесъл по подадената от В. Х. И. частна жалба вх. № 1* от 07.12.2007г. В същата се поддържа, че в нарушение на разпоредбата на чл. 330, б. “д” ГПК /отм./ съдебният изпълнител не е прекратил изп. д. № 2915/2003 г., образувано въз основа на изпълнителен лист по чл. 237 ГПК /отм./, издаден по гр. д. № 03416/2003 г. на СРС, 64 състав.
Освен това, частната жалбоподателка е заявила, че на основание чл.250 ГПК /отм./ обжалва сумите, за които е издаден посоченият изпълнителен лист, като е изложила изчерпателно доводите си за недължимост на тези суми и е поискала от съда да признае недължимостта им и да прекрати изпълнителното производство.
С оглед така изложените в частната жалба обстоятелства, следва да се приеме, че в случая Софийски градски съд е бил сезиран едновременно с частна жалба срещу действията на съдебния изпълнител по реда на чл. 332 и сл. ГПК /отм./ и с отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК /отм./. Макар частната жалбоподателка да се е позовала на нормата на чл. 250 ГПК /отм./, предвид изложените от нея доводи за недължимост на процесните суми и изричното искане за признаване на тази недължимост, не може да се счете, че искането е за спиране на изпълнението по реда на цитираната норма. На този извод сочи също и обстоятелството, че искането не е отправено до съда, издал изпълнителния лист на несъдебно изпълнително основание, който именно е компетентен за разглеждане на молбите за спиране по реда на чл. 250 ГПК /отм./.
Следователно, като се е произнесъл по искане, с каквото не е сезиран – за спиране на изпълнението, Софийски градски съд е постановил недопустим акт, който следва да бъде обезсилен в тази му част, а делото да бъде изпратено на Софийски районен съд като родово и местно компетентен по предявения иск по чл.254 ГПК /отм./.
Що се отнася до определението на Софийски градски съд в частта, с която се е произнесъл по обжалване действията на съдебния изпълнител, същото е окончателно и не подлежи на касационен контрол съгласно изричната норма на чл. 334, ал. 4 ГПК /отм./ във връзка с § 2, ал. 10 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, Търговската колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА постановеното от Софийски градски съд, І-4 състав решение от 29.02.2008 г. по ч. гр. д. № 538/2008 г., в частта, с която е оставена без уважение подадената от В. Х. И. частна жалба за спиране по реда на чл. 250 ГПК /отм./.
ПРЕКРАТЯВА производството по това искане, образувано пред Софийски градски съд, като ИЗПРАЩА същото на Софийски районен съд по компетентност.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. Х. И. срещу постановеното от Софийски градски съд, І-4 състав решение от 29.02.2008 г. по ч. гр. д. № 538/2008 г., в частта, с която е оставена без уважение частната й жалба за прекратяване по реда на чл. 330, б. “д” ГПК /отм./ на изп. д. № 2915/2003 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд, ІІ отд., 12 участък.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: