2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
София,25.03.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 895/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № ІV-35 от 29.11.2013 г., постановено по в. гр. д. № 1734/2013 г. на Бургаски окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 1030 от 14.06.2013 г. по гр. д. № 5421/2012 г. на Бургаски районен съд, с което банката – касатор е осъдена да заплати на С. В. М. сумата 4 388.11 евро, платена без основание в периода 05.12.2008 г. – 05.04.2012 г. по сключен между [фирма] и С. М. договор за банков кредит № 175 от 17.04.2008 г., поради нищожност на клаузата на чл.11.1.3 от условията за обслужване и изпълнение на задълженията по договора, заедно със законната лихва от 04.07.2012 г. до окончателното плащане и разноски в размер на 1 499.95 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна с произтичащите от това последици.
Допускането на касационно обжалване се поддържа на всички възможни основания по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В писмен отговор по чл.287 ГПК ответницата по касация С. В. М. от [населено място] изразява становище за недопускане на решението до касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по иск за заплащане на парична сума, претендирана като недължимо платена по договор за банков кредит. Договорът за банков кредит е абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.7 ТЗ, което предопределя търговския характер на делото. Размерът на търсената с иска парична сума, с която според чл.69, ал.1, т.1 ГПК се съизмерява цената на предявения иск, е 4 388.11 евро, равностойни на 8 582.33 лв. Като постановено по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв. въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.280, ал.2 ГПК, поради което подадената срещу решението касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № ІV-35 от 29.11.2013 г., постановено по в. гр. д. № 1734/2013 г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :