2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 932
София, 30.12.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ:
Камелия Ефремова
Бонка Йонкова
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 844/2010г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Национална агенция за приходите срещу разпореждане от 17.09.2010 г. по в. т. д. № 43/2010 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната подадената касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 131 от 30.06.2010 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно. Поддържа становище, че релевантен по отношение обжалването на въззивното решение е едномесечният срок по чл. 283 ГПК, а не 7-дневният срок по чл. 633, ал. 1 ТЗ, както е приел Великотърновски апелативен съд, поради което следва да се счете, че касационната му жалба е подадена в срок.
Ответникът по частната жалба – [заличено наименование на фирма], гр. Плевен – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да върне подадената от Национална агенция за приходите касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 131 от 30.06.2010 г., въззивният съд е приел, че същата е просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на 7-дневния срок по чл. 633, ал. 1 ТЗ.
Разпореждането е правилно.
Обжалването на решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ е предмет на специална регламентация по отношение както на продължителността на срока, така и на момента, от който същият се изчислява. Съгласно чл. 633, ал. 1 ТЗ, посочените актове подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. Доколкото законът не провежда изрично разграничение, това правило следва да се счита приложимо във всички случаи, независимо дали се касае за първоинстанционно или за въззивно решение. Аргумент в подкрепа на становището, че срокът за обжалване започва да тече от вписването на решението в Търговския регистър, е и предвидената в чл. 613, ал. 2 ТЗ възможност за подаване на жалба срещу решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ не само от страните, но и от определена категория трети за процеса лица. Поради това, че решението се връчва само на страните, вписването му в Търговския регистър се явява единственият начин, по който третите лица могат да узнаят за неговото постановяване, а следователно и единственият момент, от който срокът за обжалване започва да тече едновременно за всички легитимирани да обжалват решението субекти /страните и третите лица по чл. 613, ал. 2 ТЗ/.
С оглед изложените съображения, настоящият състав намира, че извършената от въззивния съд преценка досежно спазването на срока е в съответствие със закона. Поради това, постановеното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.09.2010 г. по в. т. д. № 43/2010 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: