3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№934
Гр.София, 04.12.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1410 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 270/23.10.12г., постановено по т.д.№ 304/12г. от Варненския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 355/07.03.12г. по т.д.№ 2231/10г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против [фирма], [населено място] искове по чл.327, ал.1 ТЗ за разликата над 24257.89 лв. до 94697 лв. и по чл.86 ЗЗД за разликата над 575.84 лв. до 4442 лв.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови решението в обжалваната част въззивният съд е приел, че по делото не е доказано продавачът да е предал на купувача стоките по три от фактурите, тъй като същите са проформа фактури, в които липсва подпис на получател. Решаващият състав е направил съпоставка между стоките по проформа фактурите, данъчните фактури и направените плащания според констатациите за счетоводната експертиза и е обосновал извод, че цената се дължи за предадените стоки, чиято идентичност с фактурите е установена.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът поставя въпросите за задължението на въззивния съд да изложи мотиви към констатациите си относно установени в хода на съдебното дирене обстоятелства, както и за дължимостта на цената на стока, чиято идентичност със стоката, описана в проформа фактурата не е установена, за отразяването на фактурата в счетоводството и за основаване на решението на заключението на вещото лице.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и според разясненията, дадени в ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д.№ 1/09г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Поставените от касатора въпроси съдържат изцяло оплаквания за неправилност на въззивното решение. Отговорът на въпросите за задълженията на въззивния съд да изложи мотиви към констатациите си относно установени в хода на съдебното дирене обстоятелства и за кредитирането на заключението на вещото лице произтичат от нормата на чл.236, ал.2 ГПК, поради което евентуалните грешки на съда биха представлявали основание за отмяна на решението по чл.281, т.3 ГПК, но не подлежат на преценка в производството по чл.288 ГПК. Въпросите за задължението за заплащане на цената на стока, чиято идентичност със стоката, описана в данъчната фактура, не е установена, и за отразяването на фактурата в счетоводните записвания не са по приложението на материалния закон, доколкото даденото разрешение, че се дължи цена за предадена стока, не се оспорва от касатора. В този смисъл, въпросите касаят обосноваността на решението и евентуалните грешки на съда биха представлявали основание за отмяна по чл.281, т.3 ГПК, но не подлежат на преценка в производството по чл.288 ГПК.
По тези съображения касационното обжалване не се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 270/23.10.12г., постановено по т.д.№ 304/12г. от Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: